город Алдан                                                                                                   [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Церба М.А.,

подсудимого Ковацкого А.В. и его защитника - адвоката Беловой Ю.Ю., предоставившей ордер [Номер] от [Дата], удостоверение [Номер],

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковацкого А..В., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные] ......., [иные данные] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ковацкий А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.00 часов до 03.00 часов [Дата], Ковацкий А.В. находясь с квартире ....... умышленно открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки [Номер] стоимостью ....... рублей с установленной в нем флэш-картой [иные данные] стоимостью ....... рублей у гр. П. и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб П. на общую сумму ....... рублей.

В своих заявлениях потерпевший П. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и настаивает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковацкого А.В. в связи с примирением сторон, так как не имеет к нему каких - либо претензий.

В судебном заседании подсудимый Ковацкий А.В. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Церба М.А. согласилась с ходатайством потерпевшего и дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Ковацкого А.В. в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям категории средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Ковацкий А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевший настаивает на прекращении дела, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимого Ковацкого А.В. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки [иные данные] в кожаном чехле, флеш - карту [иные данные], коробку от сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон, вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ковацкого А..В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон - п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки [иные данные] в кожаном чехле, флеш - карту [иные данные], коробку от сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон, по вступлении постановления суда в законную силу вернуть законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья         К.И. Тарбахов