П Р И Г О В О Р г. Алдан [Дата] Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Паньчук М.В., с участием государственного обвинителя Корчинского В.С., подсудимого Букасова П.А., адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], потерпевшей П., при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Букасова П.А., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ....... ......., пе......., имеющего [иные данные], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.5 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Букасов П.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц. Букасов П.А. в период времени [Дата] с 05 ч. 00 мин. до 07 ч. 20 мин. управляя на основании доверенности технически - исправным транспортным средством марки 1 государственный регистрационный знак [Номер] по временному разрешению на право управления транспортным средством и двигаясь на нем со скоростью около 80 км/ч. управляя источником повышенной опасности, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных умышленным нарушением им Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не учел дорожные условия, не верно выбрал скорость, обеспечивающую безопасность для движения, тем самым, умышленно нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного Движения РФ, в котором указано, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при том интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля а движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где он должен был предвидеть возможность общественно опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого могут пострадать люди, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, умышленно нарушил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, в котором указано, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и требования п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, в котором указанно, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения не причинять вреда» в пути не обеспечил пристегивание ремнями безопасности пассажиров транспортного средства В. и Г., чем умышленно нарушил требования п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ. в котором указано, что «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями - двигался по проезжей части ....... по направлению со стороны ....... в сторону ....... ....... Создавая своими действиями, опасность для других участников дорожного движения, водитель Букасов П.А. находясь в утомленном состоянии, не мог контролировать свои действия, и при прохождении поворота, проявив преступную небрежность и самонадеянность, выразившуюся в неправильно выбранной им скорости, на повороте не справился с управлением транспортного средства, в результате чего автомобиль съехал с проезжен части дороги, допустил выезд па правую обочину по ходу движения, чем умышленно нарушил п.9.9 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по обочинам», и в районе ....... автомобиль марки 1 государственный регистрационный знак [Номер] потерял устойчивость на проезжей части, совершил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим многократным опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажиры автомобиля: - П., которая находилась в салоне автомобиля на - закрытого подвывиха 5 шейного позвонка. Данное повреждение по признаку опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. - Г., которая находилась в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье посередине, получила согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения в виде: - сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки живота, сопровождавшейся ушибами вещества головного мозга, субарахноидальньными кровоизлияниями, переломами ребер, разрывом печени. От полученных повреждений Г. не приходя в сознание, скончалась в приемном отделении Алданской центральной районной больницы. Между телесными повреждениями смертью имеется прямая причинно-следственная связь. - В., который находился в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье в результате опрокидывания выпал из салона автомобиля и получил согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения в виде: - открытой тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, ушибами вещества головного мозга. От полученных повреждении В. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Между телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно- следственная связь. Букасов П.А., своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц. Подсудимый Букасов П.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.5 ст. 264 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия: осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Частично материальные требования потерпевшим подсудимым возмещались, в деле имеются расписки. Согласен на выделение дела в отдельное гражданское судопроизводство. В судебном заседании адвокат Скрипников М.П., подтвердил, что перед тем как Букасову П.А., заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему было разъяснены правовые последствия, права, дана консультация адвоката. После чего Букасов П.А., заявил добровольно после консультации с адвокатом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск, полагал, оставить без рассмотрения, т.к. не соблюдены процессуальные нормы ст. 131, 132 ГПК РФ, на момент рассмотрения уголовного дела иск и приложения к иску направлены в суд факсограммой, где плохо читаемый текст на тонкой бумаге. В судебное заседание потерпевшая О. не явилась, через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Гражданский иск настаивала удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание потерпевшая К. не явились, через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Настаивала на суровом наказании Букасова П.А. Потерпевшая П. в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласна. Поддержала позицию прокурора в части назначения наказания. Дала согласие о выделении иска в отдельное гражданское судопроизводство, т.к. направленный иск поступил в суд на момент рассмотрения в факсимильном варианте, без подлинника. Государственный обвинитель Корчинский В.С. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагал сумма материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, компенсацию морального вреда взыскать с учетом требований разумности и справедливости. Судом установлено, предусмотренные п. 2 ч. 5 ст. 217, ч.1,2 ст. 314 УПК РФ условия, прикоторых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения. Так, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией, не превышает 10 лет. Суд, огласив характеризующие материалы на подсудимого Букасова П.А. заслушав подсудимого Букасова П.А., адвоката Скрипникова М.П., потерпевшую П., государственного обвинителя Корчинского В.С., полагавшего исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное. Действия подсудимого Букасова П.А., суд квалифицирует по ч.1, ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - ч. 1 ст. 264 УК РФ - относится к категории небольшой тяжести, ч. 4 ст. 15 УК РФ - ч. 5 ст. 264 УК РФ - относится к категории тяжкого преступления. Суд назначает наказание Букасову П.А. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Из материалов дела следует, подсудимый характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, из которых следует, что подсудимый, управлял автомобилем, допустил ряд нарушений Пунктов Правил дорожного движения РФ, результате которого наступила смерть двух пассажиров автомобиля, тяжкий вред здоровью. Следовательно, суд приходит к выводу о назначении наказания, которое подсудимый обязан отбывать в условиях изоляции от общества, с лишением права управлять транспортным средством. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Букасову П.А. следует назначить в колонии-поселения. В связи с чем, согласно ст. 75.1 УИК РФ, Букасов П.А. обязан незамедлительно по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по ....... для получения соответствующего предписания о направлении его к месту отбывания наказания. В случае уклонения от явки в УИИ, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем. Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается. Гражданский иск потерпевшей О. выделен в гражданское судопроизводство. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от [Дата] [Номер] п. 9, г «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», в тех случаях, когда в результате ДТП пострадало два и более человек, действия лица, нарушавшего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части ст. 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившее по неосторожности тяжкие последствия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Букасова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.264 УК РФ, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права управлять транспортным средством на три года. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного Букасова П.А. в колонию поселения, с учетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. Меру пресечения Букасову П.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Определить, что осужденный Букасов П.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать Букасова П.А. незамедлительно по вступлению приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по ....... для получения соответствующего предписания о направлении его к месту отбывания наказания. Гражданский иск О. выделить в гражданское судопроизводство. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Верховный суд республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
заднем пассажирском сиденье справой стороны, получила согласно заключению эксперта
[Номер] от [Дата] телесные повреждения характера: