ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан                                                                         [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

с участием государственного обвинителя Шадрина В.Н.

подсудимого Кузьмина Н.И.

защитника подсудимого Колада О.И., представившей удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]

при секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Кузьмина Н.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., гражданина РФ, [иные данные], работающего организация 1 консультант-продавец, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03ч.00мин. до 03ч.30мин [Дата], Кузьмин Н.И., умышленно. Воспользовавшись ключом зажигания, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем ФИО16 регистрационный знак [Номер] принадлежащий И., находившимся в гараже, расположенном по адресу: ........ ....... на котором совершил поездку по трассе ......., далее по ........ Данный автомобиль [Дата] в 21ч.00мин. был обнаружен сотрудниками полиции организация 2 по ....... ....... в гараже по адресу: ........

В подготовительной стадии судебного заседания заявлено ходатайство потерпевшей И. в котором настаивал уголовное дело в отношении Кузьмина Н.И. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Кузьмин Н.И. принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Кузьмин Н.И. с ходатайством потерпевшей Ивановой О.Ю. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей И. свои извинения, ущерб возместил.

Адвокат Колада О.И. поддержал ходатайство потерпевшей И. пояснил, преступление в котором обвиняется Кузьмин Н.И. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Н.И. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Шадрин В.Н. полагал возможным прекращение уголовного дела по обвинению Кузьмина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения угон. Подсудимый Кузьмин Н.И. совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей И.. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Кузьмина Н.И., адвоката Колада О.И., государственного обвинителя Шадрина В.Н. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Подсудимый Кузьмин Н.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения угон - правильно. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Кузьмин Н.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшей стороной примирился.

Суд, приняв ходатайство потерпевшей И.. о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей И. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кузьмина Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Кузьмина Н.И. отменить после вступления в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                Паньчук М.В.