П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Алдан                                                                                             [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Шапран Ю.М.,

подсудимого Карлина Д.Б. и его защитника - адвоката М., представившей удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Карлина Д.Б., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... ФИО13 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карлин Д.Б. своими умышленными действиями совершил запрещенное законом деяние, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... ч. до ....... ч. [Дата] Карлин Д.Б. умышленно, воспользовавшись ключом зажигания, который находился в замке зажигания, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем [Номер], регистрационный знак [Номер], принадлежащим Г., находившемся в гараже, расположенном в ряду частных гаражей на расстоянии ........ Данный автомобиль [Дата] в [иные данные] ч. был обнаружен сотрудниками полиции Организаци в гараже на расстоянии .......

В судебном заседании потерпевший Г. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карлина Д.Б. за примирением сторон, так как к подсудимому претензий не имеет, вред возмещен, представив в суд письменное ходатайство.

Подсудимый Карлин Д.Б. с ходатайством потерпевшего полностью согласился и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаивается и принес свои извинения перед потерпевшим.

Адвокат М. полностью поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шапран Ю.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Карлина Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и активно способствовал раскрытию преступления и согласно заявлению потерпевший претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен.

При таких обстоятельствах согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Карлина Д.Б. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: магнитофон «Филипс», навесное запорное устройство, вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Карлина Д.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон - п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в отношении Карлина Д.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: магнитофон «[иные данные]», навесное запорное устройство, вернуть законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         К.И. Тарбахов