ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан                                                                         [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

с участием государственного обвинителя Савицкой Е.Н.

подсудимого Галимова С.Ш.

защитника подсудимого Соловьевой О.В., представившей удостоверение [Номер], ордер от [Дата], Разинской Е.С.

представителя потерпевшего Л. - Турченко П.Г.

при секретаре Железняк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галимова С.Ш., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные] Организация [иные данные], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в период времени с 02 ч. 00 мин. по 04 ч. 30 мин., употребив алкогольные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, Галимов С.Ш., в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», сел за руль технически исправного автомобиля марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] тем самым, стал участником дорожного движения водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» и начал поездку по территории ........ Совершая поездку на автомобиле марки [иные данные] и двигаясь на нем по проезжей части федеральной автомобильной дороги «Лена» по направлению со стороны ....... в сторону ......., со скоростью примерно 90 км/ч. в ночное время суток водитель Галимов С.Ш., понимая, что он управляет источником повышенной опасности автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, но по своему преступному легкомыслию, самонадеянно рассчитывая па их предотвращение, осуществляя движение со скоростью около 90 км/ч., тем самым, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность для участников дорожного движения, чем грубо и умышленно нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при лом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и умышленно нарушил требование п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, в котором указанно, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в пути не обеспечил пристегивание ремнями безопасности пассажира транспортного средства Л. чем умышленно нарушил требования п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ в котором указано, что «Водитель механическою транспортного средства обязан: при движении па транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». Проявляя преступную самонадеянность, выразившуюся в превышении скорости на данном участке автомобильной дороги в зимних условиях, водитель Галимов C.Ш. не убедившись в безопасности движения, при осуществлении обгона транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем умышленно нарушил п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указано, что «Па дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указано, что: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...», и двигаясь в районе 645 км [иные данные] не справился с управлением автомобиля, где выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом имея согласно заключению эксперта [Номер]/С от [Дата] при условии полною и своевременного выполнения требования пунктов Правил дорожного движения РФ техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, совершил столкновение с автомобилем марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер], который не двигался и находился на обочине проезжен части федеральной автомобильной дороги [иные данные] по направлению со стороны ....... в сторону ........

В результате дорожно-транспортного происшествия выразившегося преступном небрежностью водителя Галимова С.Ш., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствия, связанных с умышленным нарушением им требований Правил дорожного движения РФ, которые повлекли дорожно-транспортное происшествие пассажира автомобиля марки [иные данные] Л. получил согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения характера:

- компрессионного перелома тела 6 грудного позвонка

- компрессионного перелома тела 3 поясничного позвонка

- повреждение спинного мозга в виде ушиба.

Спинальная травма по признаку вреда здоровью опасного для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Л. - Турченко П.Г. по доверенности поступило ходатайство, в котором настаивала уголовное дело в отношении Галимова С.Ш. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Галимов С.Ш. принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, от иска отказывается.

Подсудимый Галимов С.Ш. с ходатайством представителя потерпевшего Л. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему Л. свои извинения.

Адвокат Соловьева О.В., защитник Разинская Е.С. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Л. пояснили, преступление в котором обвиняется Галимов С.Ш. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился. Полагали, прекратить уголовное дело в отношении Галимова С.Ш. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Савицкая Е.Н. дала согласие на прекращение уголовного дела по обвинению Галимова С.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Галимов С.Ш. совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. Полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего Л. - Турченко П.Г. по доверенности с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Галимова С.Ш., адвоката Соловьеву О.В., защитника Разинскую Е.С., государственного обвинителя Савицкую Е.Н. давшая согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Подсудимый Галимов С.Ш. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Галимов С.Ш. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился.

Суд, приняв ходатайство представителя потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Л. - Турченко Полины Геннадьевны удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Галимова С.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить.

Гражданский иск Л. к Галимову С.Ш. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Галимова С.Ш. отменить после вступления в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                Паньчук М.В.