дело № 1-153/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Долганова Г.В.
подсудимого Петрова С.А.
адвоката Скрипникова М.П., предоставившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата] года,
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова С.А., [Дата] года рождения, уроженца .... ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ... ..., гражданина РФ, ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[Дата]г. в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 20 мин. находясь в квартире расположенной по адресу ... ... ... ... ..., с целью хищения чужого имущества потребовал от П. передать ему денежные средства в размера ... рублей, получив от последнего отказ, в продолжении своего преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления, применил к П. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно с применением своей физической силы, нанес несколько ударов кулаками в область лица и челюсти, а также несколько ударов ногами по корпусу тела, чем причинил П. физическую боль, после чего умышленно, открыто, из корыстных побуждений из кармана рубашки П. похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие последнему, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Петров С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил, что консультацию адвоката получил и осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно.
Защитник Скрипников М.П. ходатайство Петрова С.А. поддержал и подтвердил, что Петров С.А. консультацию адвоката получил, ходатайство заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в особом порядке, претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель Долганов Г.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство подсудимого Петрова С.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что обвиняемый Петров С.А. в ходе ознакомления с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 ПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Петрова С.А. суд квалифицирует по личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова С.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего П. о том, что претензий к Петрову С.А. не имеет.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Из материалов дела установлено, что Петров С.А. характеризуется посредственно.
При назначении наказания Петрову С.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, а также мнение потерпевшей, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением подсудимому Петрову С.А. наказания не связанного с лишением свободы.
Наказание Петрову С.А. по ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком два ода.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Петрова С.А. возложить обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Петрову С.А. заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденного Петрова С.А. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Меру пресечения Петрову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов