Дело № 1-164/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тарасовой И.Г.,
подсудимого Тарасова М.А. и его защитника - адвоката Булатова Н.А., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата] года,
потерпевшего Л.
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Тарасова М.А., [Дата] года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., ..., ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 01.00 час. до 02.00 час. [Дата] года Тарасов М.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем выставления оконной рамы проник в помещение гаража расположенного в ... ..., ..., принадлежащий Л., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мокик «ХХХ» № двигателя [Номер] черного цвета стоимостью ... рублей, распорядившись похищенным своим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова М.А. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет, Тарасов М.А. извинился перед ним.
В судебном заседании подсудимый Тарасов М.А. ходатайство потерпевшего поддержал и просил дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании адвокат Булатов Н.А. просил ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить, так как преступление совершенное Тарасовым М.А. относится к средней тяжести, имеется примирение сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Тарасова И.Г. дала согласие о прекращении дела в отношении подсудимого Тарасова М.А. за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего Л. о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Тарасовым М.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно материалов уголовного дела Тарасов М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, кроме этого суд учитывает наличие на иждивении Тарасова М.А. малолетнего ребенка.
В судебном заседании потерпевший просил прекратить дело в отношении Тарасова М.А. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, стороны не возражали на прекращение дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимого Тарасова М.А. подлежит прекращению.
Вещественное доказательство: мини мокик «ХХХ» № двигателя [Номер], подножку от мокика и передний щиток были возвращены владельцу потерпевшему Л. в ходе предварительного следствия [Дата] года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Тарасова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ - п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения Тарасову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство мини мокик «ХХХ» № двигателя [Номер], подножку от мокика и передний щиток, переданное потерпевшему Тарасову М.А. в стадии предварительного следствия [Дата] года, подлежит полному распоряжению по вступлении постановления суда в законную силу по его личному усмотрению.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов