Дело № 1-163/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Корчинского В.С.,
подсудимой Павлович Л.Г. и ее защитника - адвоката Булатова Н.А., предъявившего удостоверение № [Номер] и ордер № [Номер] от [Дата] года,
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении
Павлович Л.Г., [Дата] года рождения, уроженки ... ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу ..., ..., ..., работающей ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия установлено, что согласно трудового договора от [Дата] года между ООО «Организация» в лице директора Г. и Павлович Л.Г., заключен трудовой договор о приеме на работ на должность продавца - кассира магазина «Организация» с [Дата] года.
[Дата] года продавец - кассир магазина «Организация», расположенного по адресу: ..., ... ..., Павлович Л.Г., умышленно, с целью сбыта хранила продукцию не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: пельмени «Малыш-крепыш», изготовитель ООО «...» ..., в количестве 3 упаковок, весом по 0,45 кг. каждая, торты рубленный «Медовый», изготовитель кондитерский цех ..., ..., в количестве трех штук общим весом 2 кг. 300 гр.
В дальнейшем [Дата] года в 11 часов 26 минут продавец - кассир Павлович Л.Г., находясь на рабочем месте магазине «Организация», умышленно с целью реализовала одну упаковку пельменей «Малыш-крепыш», изготовитель ООО «...» ..., с истекшим сроком годности, один торт рубленный «Медовый», изготовитель кондитерский цех ... ..., с истекшим сроком годности, с признаками недоброкачественности.
Согласно трудовому договору от [Дата] года между директором ООО «Организация» Г. и Павлович Л.Г., продавец - кассир магазина как работник выполняет порученные обязанности, соблюдая санитарные нормы, требования Закона «О защите прав потребителей», «Правила продажи продовольственных и непродовольственных товаров», соблюдая установленный действующим законодательством порядок ведении расчетно - кассовых операций. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец - кассир обязан при выполнении продуктов утративших качество, с истекшим сроком годности, не имеющих соответственного документа (сертификата соответствия) снять с реализации данный товар и организовать его уничтожение. За невыполнение данных требований продавец - кассир несет ответственность в соответствии с Законодательством РФ. В соответствии с порядком ведения расчетно - кассовых операций продавец - кассир обязан пробивать и выдавать на руки покупателю чек.
Согласно заключению санитарно - эпидемиологической экспертизы [Номер] от [Дата] года, продукты предоставленные на экспертизу, а именно: пельмени «Малыш-крепыш», изготовитель ООО «...» ..., в количестве 3 упаковок, весом по 0,45 кг. каждая, торты рубленный «Медовый», изготовитель кондитерский цех ..., ..., в количестве трех штук общим весом 2 кг. 300 гр., не соответствуют требованиям СанПин 2.3.2 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Представленные на исследование продукты питания к употреблению в пищу не пригодны и потенциально опасны для здоровья населения. На основании ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 от 2 января 2000 года и ст. 3, требований п. 8.24, п. 8.25 СП 2.3.2 1066- 01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» продукты питания не соответствующие требованиям нормативных документов признаются не качественными, потенциально опасными и не подлежащими реализации. Употребление вышеуказанных пищевых продуктов в пищу угрожает безопасности для здоровья потребителей. Согласно ст. 20 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в случае если при реализации пищевых продуктов допущено нарушение, приведшие к утрате ими соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в т.ч. индивидуальные предприниматели) и юридические лица осуществляющие реализацию пищевых продуктов, обязаны снять продукты с реализации, организовать их утилизацию или уничтожение.
Таким образом, Павлович Л.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
В судебном заседании защитник Булатов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Павлович Л.Г. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Павлович Л.Г. ходатайство адвоката поддержала и просила прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Корчинский В.С. согласился с ходатайством адвоката, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство адвоката, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекращения дела в отношении Павлович Л.Г. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов дела, преступление совершенное Павлович Л.Г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категориям преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерба по делу нет. Кроме этого суд учитывает полное признание вины Павлович Л.Г., положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: фискальный - кассовый чек ООО «Организация» на сумму ... руб. хранить при материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 121, 122, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Павлович Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Павлович Л.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство: фискальный - кассовый чек ООО «Организация» на сумму ... руб. хранить при материалах дела.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов