ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Алдан [Дата]
Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.
с участием государственного обвинителя Никифорова Н.В.
подсудимого Вербицкого Н.В.
адвоката Шпаковского Р.И. представившего удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]
при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вербицкого Н.В. [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные] не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вербицкий Н.В. [Дата] в период с 21.30ч. до 22.00ч. находясь в квартире, расположенной по адресу: ....... ......., умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил DVD плеер ....... стоимостью ....... рублей, принадлежащий В. и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в размере ....... рублей.
В подготовительной стадии судебного заседания заявлено ходатайство потерпевшим В. в котором, настаивал уголовное дело в отношении Вербицкого Н.В. прекратить в связи с примирением. Подсудимый Вербицкий Н.В. принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен.
Подсудимый Вербицкий Н.В. с ходатайством потерпевшего В. согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему В. свои извинения, ущерб возместил.
Адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство потерпевшего В., пояснил, преступление в котором обвиняется Вербицкий Н.В. является преступлением средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился. Полагал, прекратить уголовное дело в отношении Вербицкого Н.В. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Никифоров Н.В. полагал возможным прекращение уголовного дела по обвинению Вербицкого Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, правильно.
Подсудимый Вербицкий Н.В. совершил преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, вред загладил. Полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего В. с участниками процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимого Вербицкого Н.В., адвоката Шпаковского Р.И., государственного обвинителя Никифорова Н.В. давшего согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Подсудимый Вербицкий Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, правильно. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести по основаниям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Вербицкий Н.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Вербицкого Н.В. [Дата] года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения Вербицкому Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от DVD плеера .......; гарантийный талон от DVD плеера .......»; руководства по эксплуатации от DVD плеера ....... - вернуть потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Паньчук М.В.