Дело № 1-18-2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Баганиной А.А.,
подсудимого Золотарева В.С. и его защитника - адвоката Скрипникова М.П., предъявившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],
потерпевших В. и С.
при секретаре судебного заседания Рудометвой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Золотарева В.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... со [иные данные] образованием, [иные данные] у Организация1 [иные данные],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
[Дата] в период времени с 20.00 часов до 21.45 часов, управляя транспортным средством [иные данные] с государственным знаком [Номер] со скоростью около 60 км./ч. по направлению со стороны ....... в сторону ....... в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.7 ПДД РФ), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством (п. 2.1.1 ПДД РФ) в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, находясь на 624 км. федеральной автодороги Организация не справился с управлением автомобиля и по неосторожности допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего пассажирам автомобиля В. и С. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшие В. и С. заявили ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Золотарева В.С. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Золотарев В.С. и адвокат Скрипников М.П. ходатайство потерпевших поддержали и просили дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Баганина А.А. согласилась с ходатайством потерпевших, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить дело в отношении подсудимого Золотарева В.С. в связи с примирением сторон.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Суд считает возможным ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении Золотарева В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Золотаревым В.С. по ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Золотарев В.С. активно способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме этого, суд учитывает полное признание Золотаревым В.С. вины, а также положительные характеристики с места жительства и работы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу с учетом требований ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ дело в отношении подсудимого Золотарева В.С. прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121, 122, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Золотарева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения Золотареву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья К.И. Тарбахов