Дело № 1-204/2010
П РИ Г О В О Р
именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
с участием прокурора Алданской прокуратуры РС (Я) Никифорова С.Н.
Защитника- Ветлугаева В.В. представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата]
подсудимого Коробейникова А.Ф.,
представителя потерпевшего Степанова В.А.
при секретаре Гезаловой З.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коробейникова А.Ф., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], проживающего: ......., [иные данные]: [Дата] Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказания по приговору Алданского районного суда от [Дата], окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 276 УПК РФ, который пояснял, что [Дата] около 13:00 часов он проходил мимо склада магазина Организация расположенного по ........ Проходя вблизи от дверей склада, обратил внимание на двери, а именно на навес двери, где весит навесной замок. На одном из навесов обнаружил вместо двух болтов один. В этот момент у него возник умысел на проникновение в склад и хищение имеющихся в нем продуктов питания и спиртного, в связи с этим он решил вернуться к складу попозже, а именно вечером когда стемнеет. Около 22:30 часов он пришел к двери склада, в тот момент магазин был уже закрыт, и никого кто бы мог ему помешать, во дворе магазина не было. Он выкрутил взятыми заранее с собой пассатижами второй болт с навеса двери, открыв саму дверь, пассатижи он оставил снаружи около двери. Проникнув в помещение склада, он увидел коробки, стоявшие вдоль стен, открыв несколько коробок, он обнаружил в них кафельную плитку. Данная плитка была ему не нужна, поскольку он проник за продуктами питания и спиртным. Пройдя вглубь помещения склада, он услышал, как на улице кто-то ходит. Вернулся к дверям и увидел, что кто-то стоит около входа в склад. Предположив, что это могут быть сотрудники милиции, он сразу же ушел вглубь склада и спрятался между коробками и холодильной установкой. Далее он услышал шаги уже в помещении склада, и мужчина сказал ему выходить, при этом, осветив место, где он сидел, фонариком. Он подчинился требованию мужчины и когда вышел, убедился, что это действительно были сотрудники милиции. После этого его сразу же доставили в Организация 2 по Алданскому району, где он был опрошен (л.д.69-71).
Показаниями потерпевшего С. [Дата], оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который показал, что является генеральным директором Организация 1 которому принадлежит сеть магазинов Организация На территории магазина, расположенного по адресу: ....... имеется склад, в котором он хранит различный стройматериал. [Дата] около 23:30 часов ему позвонил дежурный Организация 2 по Алданскому району РС (Я) и сообщил, что сработала охранная сигнализация на складе. Он сразу же на своем автомобиле проехал к складу. По приезду обнаружил, что на входных воротах, ведущих в склад, откручена металлическая накладка и двери раскрыты. Осмотрев совместно с сотрудниками милиции внутреннее помещение склада, он обнаружил, что из склада ничего похищено не было. В результате незаконного проникновения на склад, расположенного по адресу: ......., какой-либо материальный ущерб Организация 1 причинен не был (л.д. 27-29).
Показаниями свидетеля К., который в ходе судебного следствия показал, что является сотрудником Организация 2 по ....... РС (Я), в его обязанности входит охрана объектов согласно заключенных договоров и выявление правонарушений. [Дата] находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с Б. и А. По времени около 23:00 часов получили сообщение от дежурного о том, что в служебном помещении - складе продуктового магазина Организация расположенного по адресу: ....... произошло срабатывание охранной сигнализации. Получив сообщение, группа немедленно проехала на объект, прибыв на место произвели первичный внешний осмотр охраняемого объекта, при котором было обнаружено, что входная дверь склада имеет явные признаки взлома и находится в состоянии «открыто», изнутри помещения склада был слышен шум неопределенного происхождения. Далее он совместно с группой стал проводить внутренний осмотр помещения, при производстве которого за холодильной установкой был обнаружен и задержан гражданин, преставившийся как Коробейников А.Ф.. Впоследствии задержанный был доставлен в Организация 2 по Алдаснкому району РС (Я).
Показаниями свидетеля Б., который в ходе судебного следствия показал, что является сотрудником Организация 2 по Алданскому району РС (Я), в его обязанности входит управление действиями наряда группы задержания. [Дата] находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с А и К.. По времени около 23:00 часов получили сообщение от дежурного Х о том, что в служебном помещении - складе продуктового магазина «Смак», расположенного по адресу: ....... произошло срабатывание охранной сигнализации. Получив сообщение, группа немедленно проехала на объект, прибыв на место, произвели первичный внешний осмотр охраняемого объекта, при котором было обнаружено, что входная дверь склада имеет явные признаки взлома и находится в состоянии «открыто», а именно один из пробоев был выкручен и вместе с навесным замком висел на втором пробое. Далее прошли в помещение склада, где он и К. стали проводить внутренний осмотр помещения, при производстве которого за холодильной установкой, был обнаружен и задержан гражданин, преставившийся как Коробейников. Впоследствии задержанный был доставлен в Организация 2 по Алдаснкому району РС (Я) и передан следственной группе, после чего о произошедшем было доложено дежурному Организация 2 по Алданскому району РС (Я) и наряд убыл в город для продолжения несения службы.
Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], объектом осмотра, является складское помещение Организация 1 по адресу: ......., осмотром установлено: левый пробой навесного замка откручен, двери находятся в положении «открыто», перед дверью обнаружены пассатижи, хлопчатобумажные перчатки, которые изъяты с места происшествия (л.д. 7-11).
Протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия пассатижи и перчатки были осмотрены и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами послужившими орудием преступления (л.д. 61-63,64).
Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела, исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу: вина подсудимого Коробейникова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, так как Коробейников А.Ф. был опрошен в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и могут быть положены в основу обвинения.
Исследовав и проанализировав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав в судебных прениях защиту, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Коробейников А.Ф. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия правильно квалифицированы:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробейникова А.Ф., предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коробейникова А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Коробейникову А.Ф, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который характеризуется отрицательно. В период условного отбывания наказания за совершение аналогичного преступления вновь совершил преступление. Кроме того, [Дата] Коробейников осужден Алданским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Коробейникову А.Ф. связанного с изоляцией от общества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания к приговору Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] окончательно, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания подсудимому Коробейникову А.Ф. исчислять с момента вынесения приговора с [Дата], зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [Дата] по [Дата]
Меру пресечения подсудимому Коробейникову А.Ф. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Гражданский иск - не заявлен
Вещественные доказательства: пассатижи - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Сверидюк И.А.