П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан                                                                                  [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Васильева И.И., единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителе прокурора Алданской Районной прокуратуры Кириченко А.П.,

подсудимого Иридекова И. А.,

адвоката Скрипникова М.П., предъявившего удостоверение [Номер] предоставившего ордер [Номер] от [Дата]

потерпевшего Т.,

при секретаре Петровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Иридекова И.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные], проживающего по адресу: ....... зарегистрированного по адресу ......., имеющего [иные данные], не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иридеков И.А.. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 часов до 19.00 [Дата] Иридеков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в автомобиль [иные данные] регистрационный знак [Номер], находившийся в боксе гаража Организация 1 расположенном по адресу; ....... где воспользовавшись ключом зажигания, умышленно, неправомерно завладел без цели хищения (угнал) данный автомобиль, принадлежащий Т.. После чего совершил поездку по ....... до водоема, расположенного в районе ....... Данный автомобиль [Дата] в 23.45 час. был обнаружен сотрудниками Организация 2 на проезжей части ......., напротив ........

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иридекова И.А. в связи с примирением с подсудимым, в котором потерпевший поясняет, что претензий к подсудимым он не имеет, подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим, ему не причинен материальный ущерб, автомобиль находится ему на хранение.

Подсудимый Иридеков И.А. после разъяснения его прав просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник подсудимого Скрипников М.П. ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, отсутствием претензий потерпевшего, подсудимый Иридеков И.А. в содеянном преступлении раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Суд, выслушав мнения подсудимого Иридекова И.А., защитника Скрипникова М.П., потерпевшего настаивавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, заключение прокурора, давшего свое согласие на прекращение уголовного дела по тем основаниям, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, преступление совершено средней тяжести и с учетом того, что признание вины, извинение перед потерпевшим, иные действия, направленные заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему дают основания прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав сторон, огласив ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым Иридековы И.А. относится к категории средней тяжести.

После совершения преступления подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, своим извинением, признанием вины.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В таком случае, суд руководствуясь ст. 254 УПК РФ может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256, 271 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иридекова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Иридекова И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Иридекова И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «[иные данные] с регистрационным знаком [Номер], потерпевшему Т. разрешить распорядится по своему усмотрении по вступлении постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня оглашения.        

В случае обжалования лицо, в отношении, которого прекращено уголовное дело имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                    Васильев И.И.