город Алдан                        [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Федоровой Л.В.,

подсудимой Колесник О.А. и ее защитника - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Колесник О.А., [Дата] года рождения, уроженки ......., [иные данные], зарегистрированной и проживающей по адресу: ....... [иные данные]

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Колесник О.А. совершила запрещенное законом деяние, а именно хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора от [Дата] [Номер] между Организация в лице генерального директора В. и Колесник О.А. заключен трудовой договор о приеме последней на работу, на должность продавца с [Дата].

[Дата] продавец магазина Организация-2

В дальнейшем [Дата] в ....... часов ....... минут продавец Колесник О.А., находясь на рабочем месте в магазине Организация-2

Продавец магазина, как работник, обязана соблюдать санитарные нормы, требования Закона «О защите прав потребителей», «Правила продажи продовольственных и непродовольственных товаров», соблюдая установленный действующим законодательством порядок реализации пищевых продуктов. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в случае, если при реализации пищевых продуктов допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

Согласно заключению санитарно - эпидемиологической экспертизы [Номер] от [Дата], продукты предоставленные на экспертизу, а именно: сыр сычужный Чеддер «[иные данные]», изготовитель Организация-3, изготовлен [Дата], годен до [Дата] и кижуч филе кусок, изготовитель Организация-4, изготовлен [Дата], годен до [Дата] не соответствуют требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Представленные на исследование продукты питания к употреблению в пищу не пригодны и потенциально опасны для здоровья населения. На основании Федерального Закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. и ст. 3, требований п. 8.24, п. 8.25 СП 2.3.2.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» продукты питания, не соответствующие требованиям нормативных документов признаются некачественными, потенциально опасными и не подлежащими реализации. Данные пищевые продукты угрожают безопасности для здоровья потребителей.

В судебном заседании адвокат Скрипников М.П. просил прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая Колесник О.А., впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью и активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно.

Подсудимая Колесник О.А. с ходатайством адвоката о прекращении производства по делу в отношении нее в связи с деятельным раскаянием согласилась полностью и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Федорова Л.В. согласилась с обоснованностью ходатайства адвоката и просила удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что подсудимая Колесник О.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признала и активно способствовала раскрытию преступления, в связи с чем ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Также из материалов уголовного дела следует, что подсудимая охарактеризована с положительной стороны, [иные данные].

При таких обстоятельствах согласно ст. 75 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимой Колесник О.А. подлежит прекращению, так как вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колесник О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием - п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в отношении Колесник О.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья         К.И. Тарбахов