Мировой судья Астраханцева А.А. Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан Дата обезличена года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Я. на заочное решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Я. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной жалобой обратился ответчик Я., в обосновании указав, Дата обезличена года Мировым судьей Алданского судебного участка Номер обезличен было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ХХХ» к Я. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи. С вынесенным решением не согласен по следующим основаниям: повестку в суд не получал, истец не предоставил распечатку разговоров на взысканную сумму. Просит заочное решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен Астраханцевой А.А. отменить.
В судебном заседании ответчик Я. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2007 году приобрел сим.карту ХХХ, положил на нее 300 рублей, однако утром уже не смог позвонить, поскольку на балансе значилось минус 1000 рублей. В то время при отрицательном балансе сим.карта была бы заблокирована. В тот же день поехал в ООО «ААА», где приобретал сим.карту, где при проверке было установлено, что баланс карты составляет минус 2900 рублей. Тогда в ООО «ААА» Я. выдали новую сим.карту, этом сказав, что старая сим.карта им не нужна, после он ее выкинул в печь, когда не помнит. Заявление не писал, договор отсутствует, кредит не оформлял, денежными средствами сим.карту пополнял несколько раз, в долгах карта не находилась. Настаивает апелляционную жалобу удовлетворить, заочное решение мирового судьи отменить.
В судебное заседание представитель ОАО «ХХХ» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил, поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого ОАО «ХХХ» с доводами, изожженными в апелляционной жалобе не согласен по следующим основаниям: Дата обезличена года между ОАО «ХХХ» и Я. был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи «ХХХ». ОАО «ХХХ» обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, в то время как со стороны Я. встречного исполнения его обязанностей не последовало. Согласно счетов Номер обезличенНомер обезличен из биллинговой системы Оператора, являющийся в соответствии с действующим законодательством основанием оплаты услуг связи, на Дата обезличена года сумма задолженности Я. по лицевому счету Номер обезличен составила 16.828,07 рублей. Данная сумма задолженности подтверждается детализацией разговоров. Дата обезличена года в адрес Я. была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность в порядке досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени Я. не исполнены его обязательства, предусмотренные договором. Просит решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика Я., изучив отзыв истца на апелляционную жалобу, представленные доказательства, приходит к выводу об оставлении заочного решения без изменения по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Я. заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи «ХХХ», согласно которого ОАО «ХХХ» предоставляет абоненту Я. при заключении договора необходимую и достоверную информацию об услугах, их перечне и правилах оказания, тарифных планах, порядках и условиях оплаты услуг, порядках и сроках доставки счетов, зоне радиопокрытия сети, а абонент своевременно оплачивает услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями настоящих правил.
На основании счета Номер обезличен из биллинговой системы Оператора сумма задолженности ответчика по лицевому счету на Дата обезличена года составляет 16828,07 рублей, что также подтверждается детализацией разговоров за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года абонентского номера Номер обезличен, принадлежащего Я.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ (ред. от 14.02.2010 года) «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен в части взыскания с Я. задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 16.828,07 рублей, подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов в сумме 604 рубля 84 коп. с Я. обосновано.
Согласно ст. 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решения мирового судьи или отменить его в части, полностью и принять новое решение.
Следовательно, обжалованное решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Я. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Я. без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А.