Дело Номер обезличен
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алдан Дата обезличена года
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Загребельных Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. по гражданскому делу по иску Л. к С. о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, в обоснование, указав, Дата обезличена года по ... ... произошло ДТП. Автомобиль марки 1 ... под управлением истца столкнулся с автомашиной марки 2 ... под управлением Ш. Согласно постановления от Дата обезличена года мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен гражданин Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ООО «Организация1» в выплате страхового возмещения истцу отказал, так как из представленных документов ГИБДД ОВД по ...у не представляется возможным установить степень вины Ш., рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Согласно отчета ООО БНЭ «Организация2» от Дата обезличена года, материальный ущерб составил 83 тыс. руб.
Решением мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года иск, Л. по гражданскому делу по иску Л. к С. о взыскании материального ущерба, удовлетворен в полном объеме, постановлено взыскать со С. в пользу Л. материальный ущерб 83 тыс. руб., услуги эксперта 4 тыс. 250 руб., юридические услуги 1 тыс. 500 руб., судебные расходы 2 тыс. 690 руб., всего на общую сумму 91 тыс. 440 рублей.
С указанным решением ответчик С. не согласен по следующим основаниям: Дата обезличена года С. поставил свой автомобиль 2 ... на косметический ремонт в частные гаражи по ... ... принадлежащие Ш., договорились со Ш. о мелком косметическом ремонте. Приехав из командировки с ... Дата обезличена года увидел, что примерно в 19:30 часов по ... ... его автомобиль перемещается на эвакуаторе на штраф площадку, он поехал за ним, где от хозяина со штраф стоянки узнал о том, что на его автомобиле 2 ... произошло ДТП по ... чего поехал в ГИБДД и узнал, что за рулем автомашины был Ш. и с места аварии скрылся. Своей вины Ш. не отрицает и за содеянное готов отвечать. Так как управление своей автомашиной С. никому не доверял, в ДТП не участвовал, полагает, что за причиненный материальный вред истцу должен отвечать виновное лицо Ш.
В судебном заседании ответчик С. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные апелляционной жалобе. Ходатайствует о привлечении в качестве соответчика по делу Ш., так как он является непосредственным виновником в случившимся ДТП и должен нести ответственность за причинение материального ущерба. Настаивает отменить решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Л. к С. о взыскании материального ущерба и принять новое справедливое решение с участием надлежащего ответчика по делу.
В судебном заседании истец Л. апелляционную жалобу не признал, по существу дела пояснил, что Дата обезличена года по ... ... произошло ДТП. Автомобиль марки 1 ... под управлением истца столкнулся с автомашиной марки 2 ... под управлением Ш. Согласно постановления от Дата обезличена года мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен гражданин Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ООО «Организация1» в выплате страхового возмещения истцу отказал, так как из представленных документов ГИБДД ОВД по ...у не представляется возможным установить степень вины Ш., рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Данным ДТП ему причинен материальный ущерб, который согласно отчета ООО БНЭ «Организация2» от Дата обезличена года, материальный ущерб составил 83 тыс. руб. Настаивает взыскать материальный ущерб с виновной стороны. В отношении ходатайства о замене ответчика надлежащим ответчиком, не возражает.
В судебном заседании соответчик Ш. доводы апелляционной жалобы признает в полном объеме, по существу дела пояснил, Дата обезличена года управлял транспортным средством марки 2 ..., принадлежащим на праве собственности С.. Данный автомобиль был передан ему собственником для осуществления ремонтных работ. Дата обезличена года он двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ... ... совершил столкновение с автомобилем марки 1 ... под управлением истца. Согласно постановления от Дата обезличена года мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признает, что является виновником ДТП, вследствие которого причинен ущерб Л. Автомобиль ему передан С. для ремонтных работ, ответчик предоставил ему доверенность чтобы он смог передвигаться на автомобиле за необходимыми запчастями, так как в момент его управления автомобиль попал в ДТП, он является причинителем вреда, в связи с чем готов возместить ущерб.
Выслушав стороны, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям:
Судом установлено Дата обезличена года по ... ... произошло ДТП. Автомобиль марки 1 ... под управлением истца столкнулся с автомашиной марки 2 ... под управлением Ш.. Согласно постановления от Дата обезличена года мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен гражданин Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ООО «Организация1» в выплате страхового возмещения истцу отказал, так как из представленных документов ГИБДД ОВД по ...у не представляется возможным установить степень вины Ш.. Согласно отчета ООО БНЭ «Организация2» от Дата обезличена года, материальный ущерб составил 83 тыс. руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП, в результате которого причинен вред Л. признан Ш., который управлял транспортным средством, принадлежащего С., что подтверждается постановлением мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснениями истца Л., ответчика С., а также не опровергается показаниями соответчика Ш., который в ходе судебного следствия подтвердил, что С. передал ему автомобиль для осуществления ремонтных работ, Дата обезличена года он без разрешения собственника воспользовался автомобилем, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем истца, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 90 тыс. руб., готов возместить причиненный ущерб. Кроме того, судом установлено, что Ш. владел, управлял транспортным средством на основании доверенности, следовательно, владел вышеуказанным транспортным средством на законных основаниях.
В соответствии со ст. 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решения мирового судьи или отменить его в части, полностью и принять новое решение.
Мировым судом не учтено, что истцом представлено постановление о привлечении к административной ответственности виновника ДТП Ш., которым установлена вина последнего, кроме того, судом не исследованы доводы стороны ответчика о том, что последний не передавал управления транспортным средством Ш. к участию в деле не привлечена заинтересованная сторона Ш., в связи, с чем судом не неверно установлены события по настоящему делу.
Таким образом, исследовав все доказательства по гражданскому делу, заслушав стороны, суд приходит к выводу принимая решения судом не исследованы все обстоятельства по делу, следовательно, решение Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу С. удовлетворить.
Решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Л. к С. о взыскании материального ущерба, отменить.
Взыскать со Ш. в пользу Л. материальный ущерб в размере 87 тыс. 250 руб.
Взыскать со Ш. в пользу Л. судебные расходы в размере 4 тыс. 190 руб..
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сверидюк И.А.