Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан «21» июня 2010 года
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
Председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Загребельных Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З. на определение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
З. обратилась в суд с иском к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, в обоснование, указав, в апреле 2003 года между истцом и ответчиком заключена сделка в устной форме, было оговорено, что истец покупает у ответчика квартиру, строения, земельный участок, прилегающий к дому территории - ... ... ... ..., при условии, что истец оплатит полную стоимость до оформления нотариального договора купли-продажи. Истцом был произведен расчет с М., договор купли-продажи оформлен у нотариуса Дата обезличена года, зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года. На момент оформления купли продажи квартиры у М. отсутствовали документы на земельный участок и строения, в результате чего невозможно было оформить сделку нотариально. После наступления права собственности истица потребовала у ответчика освободить строения, принадлежащие ей по праву, на что М. ответила отказом. Кроме того, М. отказывается возвращать З. денежные средств, уплаченные истцом за строения.
Решением мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года иск, З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, удовлетворен частично. Решением установлено: обязать М. освободить и вернуть строение размером 4х6, находящееся на земельном участке З., согласно договора аренды земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен; взыскать в пользу З. с М. судебные расходы в сумме 469 рублей; в компенсации морального вреда З. отказано. Апелляционным определением Алданского районного суда РС (Я) от Дата обезличена года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Дата обезличена года М. обратилась в мировой суд Алданского судебного участка Номер обезличен о пересмотре решения мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что Дата обезличена года из ответа на запрос АФ ФГУ «Земельной кадастровой палаты» узнала, что спорный гараж находится на земельном участке площадью 28 кв.м. под кадастровым номером Номер обезличен, земельный участок З. площадью 467 кв.м. под кадастровым № Номер обезличен, земельные участки граничат, то есть не являются единым землепользователем, имеют разных владельцев. Настаивает заочное решение отДата обезличена года вступившее в законную силу отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года заявление М. об отмене заочного решения удовлетворено.
С указанным решением не согласилась истец З. по следующим основаниям: как видно суд рассмотрел заявление М., поданное с нарушением требований норм ГПК РФ в части того, что заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, если ответчик предоставит документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, также ответчик должен предоставить доказательства незаконности и необоснованности заочного решения. Как отражено в определении, суд отменил заочное решение на основании предоставленной М. письма АФ ФГУ «ЗКП», но как видно из этого письма, это не правоустанавливающий документ, и он не может служить доказательством по делу. Кроме того, срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения составляет семь дней со дня получения судебного постановления, но как видно из заочного решения оно было вынесено Дата обезличена года, а заявление об отмене подано больше чем через год. Полагает, что М. нарушены сроки обращения в суд, и судом этот вопрос не рассматривался. Настаивает отменить определение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по заявлению М. об отмене заочного решения, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В судебном заседании истец З. настаивает на частной жалобе, пояснения дала аналогичные жалобе, дополнила, при рассмотрении заявления суд не учел факторов, установленных судом апелляционной инстанции, что постройка (гараж) ей были переданы вместе с квартирой, то, что земельный участок был передан М. после сделки договора купли-продажи. Первоначально земельный участок под постройкой был предоставлен М., затем переоформлен на имя истца. Как видно из документов земельных участков, в частности, актом согласования границ М. не является смежником З.. Полагает, что после рассмотрения дела судом в документы по межеванию, а именно в план расположения границ, были внесены изменения. В документы истца изменения не вносились, как М. принадлежал земельный участок 467 кв.м., так и был продан истцу. Настаивает отменить определение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по заявлению М. об отмене заочного решения, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В судебном заседании ответчик М. с частной жалобой З. не согласна в полном объеме, суду пояснила, что обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения не в порядке ст. 242 ГПК РФ, а об отмене решения суда вступившего в законную силу по основаниям ст. 392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Так как полагает, что суд, рассматривая дела и принимая решения, не располагал сведениями о том, что спорный объект не расположен на земельном участке З., и находится на смежном земельном участке выделенном М.. Кроме того, истец не является собственником гаража, согласно договора купли продажи З. передана только квартира, данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Алданского районного суда от Дата обезличена года. Настаивает отменить заочное решение от Дата обезличена года, вступившее в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика Апопий Ю.В. с частной жалобой не согласен в полном объеме, полагает доводы истца не обоснованы. Своей жалобой З. вводит суд в заблуждения, так как решение суда просит ответчик отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Так как различными судебными инстанциями установлено, что гараж не принадлежит истцу на праве собственности, кроме того не находится на ее земельном участке. Данные обстоятельства не были известны суду на день рассмотрения дела по существу, в связи с чем, у ответчика имеются основания обратиться в суд в порядке ст. 392 ГПК РФ и отменить решение суда, вступившее в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Настаивает определение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года изменить: отменить заочное решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, вступившее в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Выслушав стороны, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу частую жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей Алданского судебного участка фактически вынесено определение суда об удовлетворении заявления ответчика М. о пересмотре решения суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, вступившее в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу могут быть пересмотрены судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решения суда, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как установлено судом, земельный участок под гаражом имеет площадь 28 кв.м. под кадастровым № Номер обезличен и принадлежит М.; земельный участок под индивидуальное жилое строительство, площадью 467 кв.м. под кадастровым № Номер обезличен принадлежит З., в связи с чем, земельные участки имеют разных владельцев и не являются единым землепользователем. Вышеуказанная информация стала известна ответчику М. из ответа на запрос АФ ФГУ «ЗКП» Дата обезличена года, то есть после того как дело по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, было рассмотрено судом Дата обезличена года и вступило в законную силу. Кроме того, согласно решения Алданского районного суда от Дата обезличена года в иске З. о признании права собственности на спорный гараж - отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны М. на день рассмотрения дела судом Дата обезличена года. При таких обстоятельствах решение мирового суда Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 397 ГПК РФ при отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда- обжалованию не подлежит.
В случае отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дело подлежит повторному рассмотрению с вынесением решения или определения суда, которое может быть обжаловано сторонами в общем порядке.
По изложенному и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу З. удовлетворить частично.
Определение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года изменить:
Решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, отменить.
Возобновить рассмотрения гражданского дела по иску З. к М. об освобождении земельного участка, возвращении строения и компенсации морального вреда, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Гражданское дело - направить в мировой суд Алдаснкого судебного участка Номер обезличен для рассмотрения дела по существу.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сверидюк И.А.