Мировой судья Астраханцева А.А. Дело №11-12/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан Дата обезличена года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,
с участием представителя истца Ланшаковой К.В.,
представителя ответчика ООО «Организация» Тиханович К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бывалиной Н.В. на решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по исковому заявлению Бывалиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, согласно которого в иске Бывалиной Н.В. к ООО «Организация» отказать
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд РС(Я) с апелляционной жалобой на Решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года обратилась Бывалина Н.В. в обоснование указав, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, не в полном объеме исследованы обстоятельства дела, неправильно определено, что ООО «Организация» является ненадлежащим лицом, и не обязано осуществлять техническое обслуживание и капитальный ремонт многоквартирного дома. Просит отменить решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен РС(Я) от Дата обезличена года, принять новое решение.
В судебном заседании представитель истца Л. доводы изложенные в жалобе поддержала, дала пояснения аналогичные жалобе, настаивает решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен РС(Я) от Дата обезличена года отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Тиханович К.С. с апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, так как вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, капитальный ремонт проводится собственниками жилых помещений многоквартирного дома, взимаемая плата за капитальный ремонт передается МО «ХХХ». В судебном заседании установлено отсутствие вины ООО «Организация» в причинении материального ущерба истицы. Настаивает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен оставить без изменения.
Суд, заслушав представителя истца Л., представителя ответчика Тиханович К.С., изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ... находится в совместной собственности Бывалиной Н.В., В.
Согласно заявления В. в ООО «Организация» от Дата обезличена года, заявитель обратилась с просьбой о проведении капитального ремонта крыши и вентиляционных колодцев над квартирой и подъездом Номер обезличен. После подачи Дата обезличена года заявлений в МО «ХХХ» и ООО «Организация» крыша дома по адресу: ..., ..., ..., ... отремонтирована, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. После проведения ремонта истицей проведена оценка ущерба причиненного квартире вследствие разрушения покрытия крыши и протекание воды, сумма оцененного Бывалиной Н.В. ущерба составляет 28.282,10 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Согласно п.37 Правил при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со ст.158 ЖК РФ размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что решения о проведении капитального ремонта общим собранием собственников жилых помещений жилого дома по адресу: ..., ..., ... не принималось, размер платы за проведение капитального ремонта с учетом предложений управляющей организации, сроки начала капитального ремонта, необходимый объем работ, стоимость материалов, порядок финансирования ремонта, сроки возмещения расходов и других предложения, связанных с условиями проведения капитального ремонта не определялись.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ни по заключенному договору, ни по закону не обязан проводить капитальный ремонт жилого дома по заявлению Бывалиной Н.В., отсутствует вина ответчика в причинении ущерба истцу, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания ущерба и связанных с ним расходов, морального вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, требования об обязании ООО «Организация» восстановить вентиляцию над квартирой Бывалиной Н.В. так же удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлены доказательства необходимости проведения ремонта вентиляции.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, вина ООО «Организация» в причинении материального ущерба Бывалиной Н.В., в соответствии с представленными доказательствами, в судебном заседании не установлена.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах дела и законе, по указанным выше обстоятельствам. Мировым судьей были проверены доводы сторон, им дана правильная правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены решения Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, судом не усматривается.
По изложенному, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по гражданскому делу по исковому заявлению Бывалиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бывалиной Н.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Сахно И.В.