АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Винокурова ИВ
При секретаре Рудометовой ТЕ
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агалаковой АВ на Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена.г. по исковому заявлению Агалаковой А.В. к Государственному унитарному предприятию «Организация» о возмещении материального ущерба, судебных расходов и услуг представителя, которым
постановлено:
в исковых требованиях Агалаковой А.В. к АФ ГУП «Организация» о возмещении материального ущерба, судебных расходов и услуг представителя отказать
установил:
В суд обратилась Агалакова АВ к ООО «Организация 1» с иском Алданскому Филиалу ГУП «Организация» о возмещении материального ущерба, судебных расходов и услуг представителя в связи с затоплением ее дома от котельной, трас и емкостей ответчика начиная с 2004 года.
Мировым судом вынесено оспариваемое решение.
Не согласившись с решением суда ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца Боднарук ИЮ на иске настаивает, дал аналогичные иску и жалобе пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика Пугач АВ с иском не согласен, признал факт аварии Дата обезличена.г.
Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям
Отказывая в иске, мировым судьей указано, что ответчиком по делу заявлен филиал юридического лица, который не может являться ответчиком по делу, при этом истец отказался от замены ответчика на юридическое лицо.
В соответствии со ст.49 ГК РФ только юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии со ст.55 ГК РФ филиал не является юридическим лицом, и как следствие не может быть участником соответствующего судопроизводства.
При таких обстоятельствах иск следует заявлять к юридическому лицу, и в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск может быть подан в суд по месту нахождения филиала, что и было сделано истцом.
Однако при подаче иска, ответчиком формально указан филиал, а не юридическое лицо, и дело принято мировым судьей к производству по требованию именно к филиалу, что противоречит ст.55 ГК РФ и ст.37 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, иск подлежал оставлению без движения для устранения данных нарушений при оформлении иска, чего не было сделано судом.
При этом суд учитывает, что фактически производство по делу велось в отношении юридического лица, а не филиала, о чем свидетельствует доверенность на представителя ответчика Пугач, выданная от имени именно юридического лица, а не филиала.
При таких обстоятельствах, формальный отказ в иске без исследования обоснованности требований, препятствует истцу в обращении в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем
В связи с чем, решение подлежит отмене с рассмотрением заявленного требования к юридическому лицу по существу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец Агалакова АВ проживает по адресу: ... ..., в доме, принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается Договором мены от Дата обезличена.г., тех.паспортом дома, совокупностью доказательств по делу.
Актом технического обследования дома Номер обезличен по ... ..., установлено, что в результате перелива емкости Дата обезличена.г. было затоплено подполье истца, в результате по балкам образовался грибок.
Актом визуального обследования дома Номер обезличен по ... ..., установлено поражение грибком, гнилью полового покрытия дома.
При этом, истцом не представлено доказательств затопления дома истца в период с 2004 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
При этом, ответчиком признается авария на его теплотрассе Дата обезличена.г., в связи с чем произошло затопление подвала истца, что также подтверждается и неоднократными обращениями истца к ответчику.
В обоснование размера ущерба, истцом представлен Отчет по оценке от Дата обезличена.г. Номер обезличен, согласно которого стоимость восстановительных работ составила 48146 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с учетом недоказанности причинения вреда с 2004 г., следует признать ГУП Организация виновным в причинении вреда имуществу истца Дата обезличена.г.
По изложенному суд приходит к выводу о соразмерном уменьшении взыскания ущерба с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена.г. по исковому заявлению Агалаковой А.В. к Государственному унитарному предприятию «Организация» о возмещении материального ущерба, судебных расходов и услуг представителя- отменить.
Вынести новое решение, которым:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Организация» в пользу Агалаковой А.В. в возмещение ущерба 24073 руб., расходы по оценке в размере 2350 руб., услуги представителя 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины 828,50 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алданского районного суда РС(Я) Винокуров И.В.