Мировой судья Егоров Ф.Л. Материал №11-26/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан Дата скрыта года
Судья Алданского районного суда РС(Я) Сахно И.В.,
с участием заявителя Темникова А.М.,
при секретаре судебного заседания Помалейко,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Темникова А.М. на определение мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года о возвращении искового заявления, согласно которому исковое заявление Темникова А.М. о привлечении руководителя УК «Организация» Ж. к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставление в суд поддельных документов, уклонение от выполнения решения суда, взыскания морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС(Я) с вышеуказанной частной жалобой обратился Темников А.М., в обосновании указав, определением от Дата скрыта года мирового судьи судебного участка Номер скрыт возвращено исковое заявление Темникова А.М. к руководителю УК «Организация» Ж. Просит привлечь Ж. к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставление в суд поддельных документов, уклонение от выполнения решения суда, взыскать с Ж. моральный вред в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Темников А.М. доводы частной жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные пояснения. Настаивает удовлетворить жалобу.
Суд, выслушав истца Темникова А.М., изучив и огласив представленные материалы, приходит к выводу об отмене Определения мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года о возвращении искового заявления Темникова А.М. разрешить вопрос по существу по следующим основаниям:
Согласно исковому заявлению Темников А.М. просит привлечь Ж. к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предоставление в суд поддельных документов, уклонение от выполнения решения суда, взыскать с Ж. моральный вред в размере ... рублей.
Согласно действующего законодательства за дачу заведомо ложных показаний в суде предусмотрена ответственность согласно заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" target="blank" data-id="36683">ст.307 УК РФ, за уклонение от исполнения решения суда предусмотрена ответственность согласно ст.315 УК РФ, за фальсификацию доказательств предусмотрена ответственность согласно ст.303 УК РФ.
Таким образом, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке судья отказывает в принятии заявления.
Согласно Определения мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.
Таким образом, при принятии решения мировым судье неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что данное неправильное применение привело к неправильному разрешению дела.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах Определение мирового судьи судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года о возвращении заявления подлежит отмене, вопрос подлежит разрешению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт, Дата скрыта года о возвращении искового заявления Темникова А.М., отменить.
Отказать в принятии искового заявления Темникова А.М. поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Сахно И.В.