Мировой судья Астраханцева А.А. Дело №11-28/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Алдан Дата скрыта года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,
с участием представителей истца Басова М.Б., Разинской Е.С.,
представителей ответчика Лёвкина В.С., Шашкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. А. на Решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года по гражданскому делу по иску Басовой О.В. к Индивидуальному предпринимателю А. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой обратилась ответчик А. в обосновании указав, что Дата скрыта года, мировым судьей Алданского судебного участка РС(Я) Номер скрыт было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Басовой О.В. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств выплаченных за товар, выплате неустойки, судебных расходов, возмещении морального вреда. С вынесенным решением не согласна по следующим основаниям, в судебном заседании не установлен факт реализации товара Басовой О.В., экспертиза товара проведена с существенными нарушениями порядка проведения экспертизы, вызывают сомнения подлинности проездных документов истца и их относимость к рассматриваемому делу. Полагает, что имеющие значения для дела обстоятельства судом не установлены, просит решение отменить и прекратить судебное производство.
В судебном заседании представители ответчика Лёвкин В.С., Шашков В.А. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержали, дали пояснения аналогичные жалобе, настаивают отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований и взыскании с истца судебных расходов.
В судебном заседании представители истца Басов М.Б., Разинская Е.С. с апелляционной жалобой не согласны, пояснили, что обстоятельства имеющие значения для разрешения дела установлены судом правильно, оснований для отмены, либо изменения решения не имеется, настаивают оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав представителей ответчика Лёвкина В.С., Шашкова В.А., представителей истца Басова М.Б., Разинскую Е.С., изучив представленные доказательства приходит к выводу об изменении решения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата скрыта года на рынке «ХХХ» ... Басова О.В. приобрела детские кроссовки у ИП А. стоимостью ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком ИП А. от Дата скрыта года на сумму ... рублей, пояснениями Басова М.Б. В связи с выявлением недостатка товара - потрескалась кожа под лаковым покрытием, Басовой О.В. направлена в адрес ИП А. претензия о замене товара с недостатками. Согласно пояснениям свидетеля ФИО7 в судебном заседании Дата скрыта года ИП А. отказалась принимать данную претензию.
Согласно Акту экспертизы Номер скрыт от Дата скрыта года проведенной по заявлению Басовой О.В. ботинки спортивные торговой марки «...» имеют дефект производственного характера, образовавшийся в результате чрезмерного натяжения деталей заготовки при выполнении операций формования и применения низкого качества искусственного материала, следов ненадлежащей эксплуатации не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от Дата скрыта Номер скрыт «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ Номер скрыт от Дата скрыта года «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. В соответствии с ч.5 ст.18 Закона в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.
ИП А. положения Закона «О защите прав потребителей» были нарушены: при возникновении спора о причинах недостатка проданного товара экспертиза назначена не была, требования покупателя Басовой О.В. удовлетворены не были.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Сумма, уплаченная истцом Басовой О.В., подлежащая возврату составляет ... рублей.
Согласно ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных ст.22 Закона сроков, в соответствии с ч.1 ст.23 Закона продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Сумма неустойки на день принятия решения мировым судьей, исходя из стоимости товара ... рублей, 330 дней просрочки, составляет ... рублей. Принимая во внимание степень выполнения обязательства, имущественное положение истца, соразмерность неустойки причиненному ущербу суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере ... рублей.
Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет ... рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным расходом относятся необходимые для рассмотрения данного дела расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что участие в проведении экспертизы является правом заявителя и не является обязательным, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на проезд истца к месту проведения экспертизы и обратно, стоимость проведения экспертизы в размере ... рублей обоснованно признана судом первой инстанции судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом длительности и сложности гражданского дела, размера удовлетворенных судом требований, суд приходит к выводу о взыскании с истца оплаты услуг представителя ответчика в размере ... рублей, с ответчика оплаты услуг представителя истца в сумме ... рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года по гражданскому делу по иску Басовой О.В. к Индивидуальному предпринимателю А. о защите прав потребителей изменить, уменьшить сумму неустойки до ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя истца до ... рублей, сумму штрафа до ... рублей.
Взыскать с Басовой О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В части расторжения договора розничной купли-продажи от Дата скрыта года между Индивидуальным предпринимателем А. и Басовой О.В., взыскании с Индивидуального предпринимателя А. в пользу Басовой О.В. стоимости товара в размере ... рублей, услуг эксперта в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей решение оставить без изменения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Сахно И.В.