Дело № 11-34-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан «Дата скрыта года
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Загребельных Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Филиала ОАО «Организация» по гражданскому делу по иску Ползиковой Н.Б. к Открытому акционерному обществу «Организация 1» Филиала «Организация» о возмещении материального ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ползикова Н.Б. обратилась в суд с заявлением, в обоснование, указав, истец проживает по адресу: ..., ... .... В результате перенапряжения в сети линии электропередач Дата скрыта года вышла из строя бытовая техника: микроволновая печь «...»; двухкамерный холодильник «...»; плафон. За ремонт микроволновой печи истица заплатила ... рублей. Двухкамерный холодильник ремонту не подлежит. Ползикова обратилась в Филиал ОАО «Организация» с требованиями о возмещении ущерба, однако получила отказ. Истица настаивает взыскать материальный ущерб в сумме ... тыс. ... рублей, неустойку за испорченные продукты в сумме ... тыс. рублей и компенсацию морального вреда в размере ... тыс. рублей.
Решением мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года иск Ползиковой Н.Б. к Филиалу ОАО «Организация» о возмещении материального ущерба, удовлетворен частично, судом постановлено: взыскать с Филиала ОАО «Организация» в пользу Ползиковой Н.Б. материальный ущерб в сумме ... тыс. ... рублей, взыскать с ОАО «Организация» в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп., в остальной части иска отказано.
С указанным решением не согласился представитель ответчика ОАО «Организация» - Ш. по следующим основаниям: ОАО «Организация» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между ОАО «Организация» и ЗАО «Организация 2» заключен договор Номер скрыт от Дата скрыта года на выполнение проектных работ, согласно п.5.1 указанного договора технического задания на проектирование, разработкой рабочей документации, а именно разработкой схемы соединений внешних проводок, схемы соединений и подключений занимается Исполнитель - ЗАО «Организация 2». Согласно п. 12.4 Межотраслевых правил по охране труда ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 командировочные работники субподрядной организации ЗАО «Организация 2» по прибытии на место прошли вводный и первичный инструктаж по электробезопасности, ознакомлены с электрической схемой и особенностями электроустановки, в которой им предстояло работать. Инструктажи соответственно оформлялись записями в журнале регистрации первичного инструктажа. На основании изложенного ответчик полагает, что ответственность за подачу в электросети напряжения соответствующего установленным нормам лежит на субподрядной организации ЗАО «Организация 2» -ООО «Организация 3». Лицом, причинившим вред по данному делу, является субподрядная организация. Кроме того, истцом не представлено доказательств на какую сумму ей будет произведен ремонт вышедшего из строя электрооборудования. Вышеуказанные факты не были учтены Мировым судом при вынесении решения Дата скрыта года. Настаивает отменить решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года и принять новое решение в апелляционной инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика Г. на апелляционной жалобе настаивает в полном объеме, пояснения дала аналогичные жалобе, настаивает отменить решение Мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года и принять новое решение в апелляционной инстанции, которым в иске Позиковой Н.Б. к Филиалу ОАО «Организация» отказать.
В судебном заседании истец Ползикова Н.Б. с апелляционной жалобой не согласна, по существу дела пояснила, Дата скрыта года в доме, где проживает истец, произошло перенапряжение в сети, в связи с установлением прибора учета электроэнергии, было подано напряжение 380В вместо 220В. в результате данного перепада напряжения в электросети, сгорела бытовая техника. Собственником электросетей, по которым подается электричество в дома, и в частности в квартиру Ползиковой Н.Б., является Филиал ОАО «Организация». В связи с чем, не согласна с доводами ответчика о том, что является надлежащими ответчиком по делу субподрядная организация, так как с субподрядной организацией договорных отношений у истца нет, в свою очередь, у ответчика имеется право в порядке регресса взыскать с исполнителя по договору понесенные по делу расходы. Кроме того, Ползикова не согласна с доводами представителя ответчика о том, что истцом не доказан материальный ущерб по делу, так как согласно заключения Номер скрыт от Дата скрыта года установлено: холодильник вышел из строя из-за повышенного напряжения в промышленной сети. Вышел из строя электрический блок управления L- 130С, восстановлению не подлежит. Так как заменить данный блок не представляется возможным из-за его отсутствия в продажи, кроме того, холодильник был на гарантии, в связи с тем, что холодильник вышел из строя не по вине завода изготовителя, завод отказывается принять холодильник на ремонт, в связи с этим восстановить данный холодильник невозможно, поэтому материальный ущерб составляет стоимость холодильника подлежащего в настоящее время замене. Настаивает решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года оставить без изменения.
Выслушав стороны, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Судом установлено истец Позикова Н.Б. проживает по адресу: ..., ... .... В результате перенапряжения в сети линии электропередач Дата скрыта года вышла из строя бытовая техника: микроволновая печь «...»; двухкамерный холодильник «...»; плафон. За ремонт микроволновой печи истица заплатила ... рублей. Двухкамерный холодильник ремонту не подлежит. Собственником электросетей, по которым подается электричество в дома, и в частности в квартиру Ползиковой Н.Б., является Филиал ОАО «Организация».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок согласно требованиям законодательства и договора.
Как установлено судом, в соответствии с актом отДата скрыта года комиссией установлено при монтаже прибора учета марки «...» - 230 АR-02; Номер скрыт; 10-100А; г.п. 2-08г. на фасаде дома по ... работниками подрядной организации была неправильно собрана схема подключения прибора учета, в результате чего на жилой дом было подано напряжение 380В, из-за перенапряжения у потребителя сгорела бытовая техника.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является собственник электросетей Филиал ОАО «Организация».
В соответствии с п. 5.5 Договора на выполнение проектных работ Номер скрыт от Дата скрыта года заказчик обязан был предъявить претензию субподрядной организации о качестве выполненных работ в соответствии со ст. 723 ГК РФ, но в материалах дела отсутствуют документы о подаче субподрядной организации претензии о качестве выполненных работ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.
В соответствии с заключением Номер скрыт от Дата скрыта года установлено: холодильник вышел из строя из-за повышенного напряжения в промышленной сети. Вышел из строя электрический блок управления L- 130С, восстановлению не подлежит. Стоимость двухкамерного холодильника «...» составляет ... тыс. ... рублей.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истцом не представлено суду доказательств понесенной по делу неустойки в размере 15 тыс. рублей, не представлен расчет
Согласно ст. 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решения мирового судьи или отменить его в части, полностью и принять новое решение.
Таким образом, обжалованное решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать, решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года подлежит оставлению без изменения.
По изложенному и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Алданского судебного участка Номер скрыт от Дата скрыта года по иску Ползиковой Н.Б. к Открытому акционерному обществу «Организация 1» Филиала «Организация» о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сверидюк И.А.