№ 11-43/2010 годаАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично
при секретаре Старцевой Е.С.,
[Дата] года в г. Алдане,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Анфилофьева С.И. - Анфилофьевой В.В. об отмене определения мирового судьи судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] года по материалу по заявлению судебного пристава-исполнителя Винокуровой М.П. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Винокурова М.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что [Дата] года судебным приставов исполнителем возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении ООО «организвция ». Согласно выписке из ЕГРЮЛ директора ООО «Стройцентр несколько раз сменялись, на момент возбуждения исполнительного производства значился А., далее Л., [Дата] г. назначена Ж. На официальное предупреждение [Дата] г. получено пояснение директора Ж. о том, что трудовой книжки взыскателя у них не имеется директором Э. финансово хозяйственные документы не были переданы. [Дата] г. от представителя взыскателя поступило заявление о производстве проверки в отношении Э., однако, так как он уже не является директором ООО «организвция » предъявит требование по исполнительному не представилось возможным. Просит приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «организвция ».
Определением мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] РС (Я) от [Дата] года суд принял следующее: разъяснить судебному приставу-исполнителю Винокуровой М.П., что в силу ст. 66 ТК РФ и в соответствии с Постановлением РФ от [Дата] года [Номер] «Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей» по п. 42 «бланки трудовой книжки и вкладыша в нее хранятся в организации как документы строгой отчетности и выдаются лицу, ответственному за ведение трудовых книжек по заявке»; предложено направить официальное требование в отдел кадров ООО «организвция » о выдаче трудовой книжки и справки о надбавках С.И., в случае утраты трудовой книжки организация, утратившая трудовую книжку, обязана возложить на себя обязанность по выдаче дубликата трудовой книжки, а также поднятия из архива сведения о трудовой деятельности С.И. и на их основании выдать справку о надбавках.
Представитель Анфилофьева С.И. - Анфилофьева В.И. обратилась в АРС РС (Я) с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, указывает на то, что в ООО «организвция » руководители менялись несколько раз, в настоящий момент руководитель Ж. утверждает, что трудовой книжки у нее нет, муж отдавал книжку бывшему директору Э., который в судебных заседаниях не раз признавал это и обещал возвратить ее, в связи с необходимостью оформления пенсии вынуждены были обратиться в суд. Просит суд вынести определение о взыскании трудовой книжки в связи с непередачей финансово-хозяйственной документации с бывшего директора ООО «организвция Э.
В судебном заседании Анфилофьева В.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, желает, что Анфилофьев С.И. отдавал трудовую книжку лично директору Э., который не отрицал этого, Ж. не согласна возвращать трудовую книжку с ее восстановлением, т.к. книжка передавалась не при ней. Просит суд вынести определение в отношении Э.
Представитель ООО «организвция », судебный пристав-исполнитель Винокурова М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Заслушав объяснения сторон и проверив их доводы, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Судом правильно вынесено определение от [Дата] года о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Судом установлено, что действительно трудовая книжка была передана работодателю, как юридическому лицу, - в ООО «организвция » и согласно п. 1,3 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденные Постановлением Правительства РФ [Номер] от [Дата] года, Правила устанавливают порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей; работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной.
В соответствии с п. 31 Правил работодатель выдает работнику дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи работником заявления. По п. 42, 43 Правил бланки трудовой книжки и вкладыша в нее хранятся в организации, как документы строгой отчетности и выдаются лицу, ответственному за ведение трудовых книжек, по его заявке; трудовые книжки и дубликаты трудовых книжек, не полученные работниками при увольнении, хранятся до востребования у работодателя в соответствии с требованиями к их хранению, установленными законодательством РФ об архивном деле.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Все обстоятельства дела проверены мировым судьей полно и всесторонне.
Оснований к отмене определения, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ суд не усматривает. Доводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 327, 334, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] года по материалу по заявлению судебного пристава-исполнителя Винокуровой М.П. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без изменения, частную жалобу представителя Анфилофьева С.И. - Анфилофьевой В.В. об отмене определения мирового судьи судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] года по материалу по заявлению судебного пристава-исполнителя Винокуровой М.П. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алданского районного
суда РС (Я): Топоркова С.А.