Мировой судья Астраханцева А.А. Дело №11-45/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Алдан [Дата] года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Церба М.А.,
с участием организация с представителем Ёлкиным М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу организация на решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата] года по гражданскому делу по иску Тирского Е.В. к ИП организация о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денег, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному иску ИП организация к Тирскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение кредита, судебных расходов и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой обратилась организация в обосновании указав, [Дата] года, мировым судьей Алданского судебного участка РС(Я) [Номер] было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Тирского Е.В. к ИП организация, в удовлетворении иска организация к Тирскому Е.В. отказано. С вынесенным решением не согласна по следующим обстоятельствам, при заключении договора купли-продажи покупатель Тирский Е.В. был предупрежден о наличии дефекта товара, на основании чего ему была сделана скидка, при принятии решения суд взыскал неустойку не соразмерную понесенным расходам в сумме [Номер] рублей. В резолютивной части решения не указано об отказе в удовлетворении иска Хомутовой Е.М. к Тирскому Е.В. Просит отменить решение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] года, принять новое решение по делу, которым иск Хомутовой Е.М. к Тирскому Е.В. удовлетворить, в иске Тирского Е.В. к ИП организация отказать.
В судебном заседании Хомутова Е.М. с представителем Ёлкиным М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что при заключении договора купли-продажи дивана, были оговорены условия продажи дивана с дефектами: потертостью обивки и не работающим раскладывающим механизмом, на основании этого была сделана скидка в размере [Номер] рублей. Нарушений прав потребителей в отношении Тирского Е.В. со стороны ИП организация. не допущено, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат, настаивают отменить решение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] года, принять новое решение по делу, которым иск Хомутовой Е.М. к Тирскому Е.В. удовлетворить, в иске Тирского Е.В. к ИП организация отказать.
В судебное заседание Тирский Е.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
Суд, выслушав Хомутову Е.М. с представителем Ёлкиным М.В., изучив представленные доказательства приходит к выводу об изменении решения по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено [Дата] года между ИП организация и Тирским Е.В. заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку в соответствии с которым, Тирский Е.В. приобрел в собственность диван и одно кресло и уплатил за них в день заключения договора первый платеж в размере 10.000 рублей. Согласно п.2.2 Договора реализованный товар уценен за брак.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от [Дата] [Номер] «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, ч.1 ст.434 ГК РФ письменный договор считается заключенным, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, при заключении письменного договора купли-продажи товара с недостатками, такие недостатки должны быть оговорены продавцом в письменном виде, согласно условиям договора такие условия оговорены не были. Указание в п.2.2. Договора на уценку товара за брак не является информацией о недостатках товара, поскольку не указаны какие именно недостатки оговорены продавцом.
В судебном заседании установлено, что после обнаружения недостатков проданного товара, не исправность раскладывающего механизма, Тирский Е.В. обратился к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, в чем истцу было отказано.
В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ [Номер] от [Дата] года «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. В соответствии с ч.5 ст.18 Закона в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет.
ИП организация положения Закона «О защите прав потребителей» были нарушены: при возникновении спора о причинах недостатка проданного дивана экспертиза назначена не была, требования покупателя Тирского Е.В. удовлетворены не были.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Сумма, уплаченная истцом Тирским Е.В., подлежащая возврату составляет ... рублей.
Согласно ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных ст.22 Закона сроков, в соответствии с ч.1 ст.23 Закона продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В связи с отсутствием доказательств подтверждающих дату вручения претензии ИП организация суд исчисляет срок для расчета неустойки со дня подачи иска в мировой суд, то есть с [Дата] года. Сумма неустойка составляет, исходя из стоимости товара ... рублей, 866 дней просрочки, ... рублей.
Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение истца, принимая во внимание соразмерность неустойки уплаченной за товар сумме, использование товара истцом по настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере уплаченной суммы - ... рублей.
Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет ... рублей.
При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением требований Тирского Е.В. встречные требования ИП организация удовлетворению не подлежат, в этой части решение подлежит оставлению без изменения, с указанием в резолютивной части решения.
В соответствии с ч.1 ст.100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом длительности и сложности гражданского дела, суд приходит к выводу об уменьшении суммы судебных расходов подлежащей взысканию с Хомутовой Е.М. до ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом длительности и сложности гражданского дела, размера удовлетворенных судом требований, суд приходит к выводу о взыскании с Тирского Е.В. оплаты услуг представителя Хомутовой Е.М. в размере ... рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] года по гражданскому делу по иску Тирского Е.В. к ИП организация о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денег, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному иску ИП организация к Тирскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение кредита, судебных расходов и услуг представителя, изменить.
Расторгнуть договор купли продажи товаров в рассрочку от [Дата] года между ИП организация и Тирским Е.В.
Уменьшить взыскание с ИП организация в пользу Тирского Е.В. суммы неустойки до ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя истца до ... рублей.
Взыскать с ИП организация в пользу Тирского Е.В. моральный вред в сумме ... рублей.
Взыскать с ИП организация в доход государства штраф в сумме ... рублей.
Взыскать с Тирского Е.В. в пользу ИП организация судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В удовлетворении встречного иска ИП организация к Тирскому Е.В. отказать.
В части взыскания с ИП организация в пользу Тирского Е.В. суммы уплаченной за диван в размере ... рублей оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Сахно И.В.