АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«[Дата] года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Винокурова ИВ
При секретаре Рудометовой ТЕ
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой ЕЮ на Определение мирового судьи судебного участка №2 от [Дата].г. о приостановлении производства по иску Петровой Е.Ю. к Кравчук В.В. о возмещении вреда, которым
постановлено:
- гражданское дело по иску Петровой Е.Ю. к Кравчук В.В. о возмещении вреда приостановить
установил:
Первоначально в суд обратилась Петрова ЕЮ к Кравчук ВВ с иском о возмещении вреда в связи с затоплением квартиры истицы из-за протекания воды в квартире ответчицы.
После рассмотрения спора в различных судебных инстанциях окончательно вынесено решение об отказе в иске, выступившее в законную силу.
В дальнейшем [Дата].г. было вынесено дополнительное решение Алданского районного суда, которым с Петровой ЕЮ в пользу Кравчук ВВ были взысканы судебные расходы в размере ... тыс.руб., которое было фактически исполнено.
Однако Постановлением Президиума ВС РС(Я) от [Дата].г. вышеуказанное дополнительное решение от [Дата].г. было отменено.
На основании вышеизложенного, Петрова ЕЮ обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда от [Дата].г. и взыскании в ее пользу 20,0 тыс.руб., выплаченных ею в пользу Кравчуке ВВ.
Мировым судом вынесено обжалуемое определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска Кравчук к Петровой о взыскании судебных расходов, понесенных Кравчук при рассмотрении основного требования.
В судебном заседании представитель Петровой ЕЮ - Турушев АВ заявил отказ от своего заявления о повороте исполнения решения суда в связи с выплатой Кравчук излишне полученных ею ... тыс.руб. судебных расходов.
В судебном заседании представитель Кравчук ВВ - Кравчук АМ с отказом от заявления согласна и в зале судебного заседания выплатила представителю Петровой ЕЮ излишне полученные ей ... тыс.руб. судебных расходов.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалованного определения суда и прекращении производства по заявлению о повороте исполнения решения суда по следующим основаниям:
В судебном заседании стороны пришли к взаимному мнению о возмещении Петровой ЕЮ в пользу Кравчук ВВ судебных расходов по иску Петровой к Кравчук о возмещении вреда в размере ... руб.
При этом, Решением мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата].г. уже в пользу Кравчук ВВ было взыскано ... тыс.руб. судебных расходов.
Тогда как, отменным Дополнительным решением от [Дата].г. в пользу Кравчук ВВ было взыскано ... тыс.руб., и решение было фактически было исполнено.
Таким образом, Кравчук ВВ следует возвратить Петровой ЕЮ излишне полученные суммы по отменному решению суда судебные расходы в размере ... руб.
В судебном заседании представитель Кравчук ВВ - Кравчук АМ выплатила представителю Петровой ЕЮ излишне полученные ею ....руб. судебных расходов, копия расписки приобщена к материалам дела.
И в связи с возвращением излишне выплаченных судебных расходов представителем Петровой - Турушевым заявлен отказ от своего заявления о повороте исполнения решения суда, как фактически исполненного.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его следует принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №2 от [Дата].г. о приостановлении производства по иску Петровой Е.Ю. к Кравчук В.В. о возмещении вреда - отменить.
Прекратить производство по заявлению Петровой ЕЮ о повороте исполнения решения суда.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алданского районного суда РС(Я) Винокуров И.В.