Дело № 02-143/1-2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
город Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика И.. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], которым частично удовлетворены исковые требования Федоровой Н.А. к И.:
1) расторгнут договор [Номер] от [Дата], заключенный между Федоровой Н.А. и ИП И..;
2) взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. материальный ущерб в размере ....... рублей;
3) взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. неустойка в размере ....... рублей;
4) взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. судебные расходы в размере ....... рублей;
5) взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. компенсация морального вреда в размере ....... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что с Федоровой Н.А. и И.. был заключении договор [Номер] на поставку и установку [иные данные], по условиям договора было предусмотрено внесение «Заказчиком» предоплаты в размере ....... рублей, срок поставки был определен 50-60 дней со дня поступления предоплаты. До настоящего времени окна ответчиком не поставлены. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, Федорова Н.А. обращалась к ответчику с требованиями расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере ....... рублей, однако безрезультатно. В связи с неисполнением договора истице были причинены моральные страдания.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] исковые требования Федоровой Н.А. удовлетворены частично: расторгнут договор [Номер] от [Дата], заключенный между Федоровой Н.А. и ИП И..; взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. материальный ущерб в размере ....... рублей; взыскано с ИП И. в пользу Федоровой Н.А. неустойка в размере ....... рублей; взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. судебные расходы в размере ....... рублей; взыскано с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. компенсация морального вреда в размере ....... рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в связи с тем, что мировой судья в нарушении требований ст. 23 УПК РФ рассмотрел дело подсудное районному суду, истцом не доказана причинение ответчиком морального вреда, неправильно применены нормы Закона «О защите прав потребителей».
В судебное заседание не явились истица Федорова Н.А. и ответчик И.., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об изменении заочного решения мирового судьи в части взыскания неустойки по следующим основаниям.
Доводы ответчика в части нарушения судом требований ст. 23 ГПК РФ о том, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат отклонению.
Как видно из материалов дела истица с исковыми требованиями обратилась мировому судье [Дата], то есть в период действия Федерального закона от [Дата] № 147-ФЗ, в соответствии с которым мировой судья рассматривал дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно п.п. 4.2 договора [Номер] от [Дата] «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» предоплату в размере ....... рублей, оставшиеся ....... рублей оплачивается перед получением товара. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата], которым Федорова Н.А. предварительно оплатила ИП И. ....... рублей.
Подпунктом 4.3 указанного договора срок поставки изделий: 50-60 дней со дня оплаты и согласно представленных материалов условия договора «Исполнителем» не выполнены, в связи с чем суд первой инстанции правильно дал оценку по расторжению договора [Номер] от [Дата], заключенный между Федоровой Н.А. и И. и взыскал с И. в пользу Федоровой Н.А. материальный ущерб в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей и компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
Вина ответчика в невыполнении условий договора подтверждается представленными суд материалами, поэтому компенсация морального вреда с учетом невыполнения ответчиком условий договора с [Дата] года, является соразмерным, поэтому доводы жалобы в этой части также подлежат отклонению.
Между тем решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. неустойку в размере ....... рублей.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п.п. 7.6 договора от [Дата] [Номер] предусмотрено, что в случае задержки сроков выполнения обязательств по настоящему договору по вине «Исполнителя» и только в случае предъявления претензии составленной в письменной форме «Заказчиком», «Исполнитель» выплачивает неустойку в размере 0,03 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что истица предварительно оплатила ответчику ....... рублей, с учетом того, что срок поставки товара 50 - 60 дней, последним днем поставки товара является [Дата].
Таким образом, на момент подачи искового заявления, просрочка за каждый день с [Дата] по [Дата] составил 386 дней, то есть ....... х 386 х 0,03 % = ....... коп.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания с ИП И. в пользу Федоровой Н.А. неустойку в размере ....... рублей, подлежит изменению, с взысканием с ответчика в пользу истицы неустойку в размере ....... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о расторжении договора [Номер] от [Дата], заключенный между Федоровой Н.А. и ИП И. о взыскании с ИП И. в пользу Федоровой Н.А. материальный ущерб в размере ....... рублей, взыскании с ИП И. в пользу Федоровой Н.А. судебные расходы в размере ....... рублей, взыскании с ИП И.. в пользу Федоровой Н.А. компенсация морального вреда в размере ....... рублей оставить без изменения.
Решение мирового судьи в части взыскания с ИП И. в пользу Федоровой Н.А. неустойку в размере ....... рублей, изменить: взыскать с ИП И. в пользу Федоровой Н.А. неустойку в размере ....... коп.
Апелляционную жалобу ответчика И.. удовлетворить частично.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) К.И. Тарбахов