Дело 11-80/2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата]. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова И.В. при секретаре Рудометовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Растопчина ГВ на Решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата].г. по исковому заявлению Организация к Растопчину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Растопчина ГВ к Организация о возврате коммунальных платежей, которым
постановлено:
Иск Организация к Растопчину ГВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
В удовлетворении встречного искового заявления Растопчина ГВ к Организация о возврате излишне начисленной и оплаченной сумы коммунальных платежей - отказать.
Взыскать с Растопчина ГА в пользу Организация задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ....... руб. и взыскать госпошлину в доход государства в размере ....... руб.
установил:
В суд обратилось Организация с иском к Растопчину ГВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....... руб. по адресу: ....... ....... ....... .......6, за период с [Дата].Г. по [Дата].Г.
В дальнейшем исковые требования были увеличены до ....... руб. за период по [Дата].г., а также требования увеличены на взыскание задолженности по оплате за электроэнергию в размере ....... руб.
Растопчин ГВ также обратился со встречным иском о перерасчете коммунальных платежей, т.к. рассматриваемое жилье [Дата].г. было выделено администрацией поселка семье Л. на состав семьи 3 человека, которая должна самостоятельно нести расходы по оплате своей доли услуг.
Мировым судом вынесено оспариваемое решение.
Не согласившись с решением суда, Растопчин ГВ подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Организация Ланшакова KB, Растопчин ГВ и его представитель Кутукова ЕА, а также Л. заключили мировое соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения суда, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами на отдельном листе, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата].г. по исковому заявлению Организация к Растопчину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Растопчина ГВ к Организация о возврате коммунальных платежей - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Организация, Растопчиным ГВ и Л.:
Л. обязуется до [Дата] Гг. выплатить Организация ....... руб. задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на [Дата].г.
задолженность Растопчина ФИО6 перед Организация по состоянию на [Дата].г. считается погашенной.
участники процесса отказываются от своих остальных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алданского районного суда РС(Я)
Винокуров И.В.