Мировой судья Егоров Ф.Л. Дело №11-88/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по гражданскому делу по иску Темникова А.М. к Организация 1 о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной жалобой обратился Темников А.М., в обосновании указав, [Дата] Мировым судьей Алданского судебного участка [Номер] РС (Я) было вынесено решение об отказе во взыскании компенсации морального вреда. С вынесенным решением не согласен по следующим основаниям: руководством Организация 1 был нарушен п. 42 Постановления правительства РФ [Номер] от [Дата]. После обращения истца в организацию, руководство обязано было произвести перерасчет за отопление по показаниям теплосчетчика без привлечения судебных инстанций. Кроме того, Организация 1 вводят Мирового судью в заблуждение, предоставляя надуманные данные. Просит взыскать с З. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, взыскать с Л. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В судебном заседании истец Темников А.М. жалобу поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, дополнил в доме, где он проживает, стоит прибор учета тепловой энергии. Всем жителям производят начисления за тепловую энергию согласно показаний счетчика, а истцу на общих основаниях. В деле имеется Апелляционное решение Алданского районного суда РС (Я) к Организация 2 о перерасчете коммунальных услуг исходя из показаний теплового счетчика за период с [Дата] по [Дата], которое он предъявил директору Организация 1 З. Последний сначала согласился сделать перерасчет, но затем отказался. Считает, что перерасчет должен производить ответчик. Настаивал решение Мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] отменить в части взыскания компенсации морального вреда, взыскать с З. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, взыскать с Л. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
Представитель ответчика Организация 1 Л. в судебном заседании с доводами жалобы, а также с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, пояснила, прибор учета тепловой энергии устанавливается платно самими жильцами дома, истец был против и деньги на установку счетчика не сдавал, о чем имеется протокол общего собрания жильцов ........ Организация 1 производило начисление за тепловую энергию согласно представленных списков, в которых истец отсутствовал. [Дата] в Организация 1 поступило представление от старосты ....... включении в список пользователей общим теплосчетчиком ....... [Дата]. С [Дата] года истцу был сделан перерасчет и далее начисления производились согласно прибора учета тепловой энергии.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что в [Дата] года в доме, где проживает Темников А.М., был установлен теплосчетчик, о чем истца не поставили в известность. Оплату взимали из расчета за квадратный метр. [Дата] Темниковым А.М было подано заявление в Организация 1 (вх. [Номер] от [Дата]) с просьбой произвести перерасчет за отопление ....... по показаниям теплосчетчика с [Дата] по [Дата]. Перерасчет не произведен. [Дата] Темниковым А.М. подано заявление в Организация 1 с просьбой произвести перерасчет, при этом он предоставил решение суда, по которому суд обязал Организация 2 произвести перерасчет с [Дата] по [Дата], но безрезультатно.
В соответствии со ст. ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Судом установлено, прибор учета установлен на входе в ......., что установлено апелляционным решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата].
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По апелляционному решению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] Организация 2 обязаны были произвести Темникову А.М. перерасчет коммунальных услуг исходя из показаний прибора учета за период с [Дата] по [Дата], следовательно, дальнейшее начисление оплаты за коммунальные услуги также должно было производиться исходя из показаний счетчика. Кроме того, в материалах дела имеется представление старосты ....... М., направленное директору Организация 1 от [Дата] о включении в список пользователей общим теплосчетчиком в ....... владельца ........
Таким образом, требования Темникова А.М. об обязании Организация 1 произвести перерасчет за отопление ....... по показаниям теплосчетчика за период с [Дата] по [Дата] подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, судом установлено, что между Темниковым А.М. и Организация 1 имеется спор о ненадлежаще оказанных услугах Организация 1 как управляющей компанией.
Однако из текста искового заявления и жалобы усматривается, что заявитель Темников А.М. предъявил требования возмещения морального вреда к З. и Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий, не управляющей компанией, а именно физическими лицами З. и Л.
При таких обстоятельствах, решение Мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] в части отказа во взыскании компенсации морального вреда с З., Л., обосновано.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решения мирового судьи или отменить его в части, полностью и принять новое решение.
Следовательно, обжалованное решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по гражданскому делу по иску Темникова А.М. к Организация 1 о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А.