Мировой судья Егоров Ф.Л. Дело №11-94/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алдан [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по гражданскому делу по иску Организация к Данилову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной жалобой обратился ответчик Данилов С.С. в обосновании указав, [Дата] Мировым судьей Алданского судебного участка [Номер] РС (Я) было вынесено решение о взыскании с него в пользу Организация задолженности за коммунальные услуги в сумме ....... копеек, государственной пошлины в доход государства в размере ....... копеек. С вынесенным решением не согласен по следующим основаниям: между Даниловым С.С., как собственником помещения, и Организация отсутствует договор на оплату услуг и работ по содержанию и ремонту этого помещения. Кроме того, управляющая компания Организация не исполняет свои обязанности по предоставлению потребителю коммунальных услуг надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу. Просит решение мирового судьи отменить, обязать Организация произвести расчет за реально оказанные услуги.
В судебном заседании Данилов С.С. жалобу поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, дополнил, действительно проживает по адресу: ......., оплату за коммунальные услуги ни разу не производил, считает, что не обязан оплачивать услуги, которые предоставлялись ему в ненадлежащем качестве, настаивал решение мирового судьи отменить, обязать Организация произвести расчет за реально оказанные услуги.
Представитель истца Организация Ланшакова К.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, пояснила ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ........ Проживая в данной квартире Данилов С.С. пользуется предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. С начала деятельности Организация , а именно с [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность за ком.услуги в размере ....... копеек. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Данилов С.С. является нанимателем и проживает в ....... ....... Истцом Данилову С.С. предоставляются жилищно-коммунальные услуги, которыми последний пользовался, однако данные услуги не оплачивал, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком Даниловым С.С. в ходе судебного заседания. Таким образом, с начала деятельности Организация , то есть с [Дата] по [Дата] у Данилова С.С. образовалась задолженность за предоставленные ком.услуги в размере ....... копеек.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, который у ответчика отсутствует.
Таким образом, требования Организация о взыскании с Данилова С.С. суммы задолженности за коммунальные услуги в размере ....... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере ....... копеек.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решения мирового судьи или отменить его в части, полностью и принять новое решение.
Следовательно, обжалованное решение мирового судьи является законным и обоснованным, так как принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по иску Организация к Данилову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных слугу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А.