Дело 11-93-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата] года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Винокурова И.В.,
При секретаре Гезаловой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Организация 1 на Решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата].г. по исковому заявлению Цыганкова С.И. к Организация 1 и Организация 2 о возмещении ущерба, которым постановлено:
- удовлетворить исковые требования Цыганкова СВ,
- взыскать с Организация 1 в пользу Цыганкова СИ материальный ущерб в сумме ....... руб.
установил:
Цыганков СИ обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба от повреждений электротехники в связи с перенапряжением в электрических сетях.
Мировым судьей постановлено обжалуемое решение.
С указанным решением не согласилось Организация 1, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что судом не установлена вина ответчика.
В судебном заседании истец Цыганков СИ настаивает на иске, пояснил, что [Дата].г. около 20.00 ч. в его квартире по адресу: ....... ......., отключили электроэнергию, а когда она появилась - сгорели находящиеся в режиме ожидания 4 телевизора и магнитофон.
Представитель Организация 1 Кочетова ИИ с иском не согласна, дала аналогичные жалобе пояснения.
Представитель Организация 2 Гордиенко МН с иском не согласна и пояснила, что в рассматриваемый период никаких отклонений в электросетях не установлено.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и отказе в иске по следующим основаниям:
Судом установлено, что Цыганков СИ проживает по адресу: ....... ........
[Дата].г. около 20.00 ч. в его квартире произошло отключение электроэнергии, а когда свет включили - сгорели находящиеся в режиме ожидания 4 телевизора и магнитофон. Размер ущерба составил ....... руб. согласно предоставленных квитанций.
Причиной поломки ремонтной организацией определено 0 перенапряжение в эл.сетях.
Согласно ст.ст.539 и 542 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, при этом качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как установлено судом, из показаний свидетеля О. в совокупности с журналом диспетчерской службы Организация 2 каких-либо обращений граждан или организаций по вопросу неполадок в сетях в данном энергорайоне не было, также перенапряжения в эл.сетях также не зарегистрировано.
Как пояснил сам истец, что подтверждается и соответствующей справкой Организация 3, по вызову истца к нему выезжал электрик Организация 3 и при проверке сетей нарушений не установлено.
Каких-либо иных доказательств своих требований истцом не предоставлено.
По изложенному, суд приходит к выводу о недоказанности наличия перенапряжения в электрических сетях, обслуживаемых Организация 2, и как следствие и об отсутствии вины ответчиков.
По этим основаниям решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата].г. по исковому заявлению Цыганкова С.И. к Организация 1 и Организация 2 о возмещении ущерба - отменить.
Вынести новое решения, которым: в иске Цыганкову СИ отказать.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алданского районного суда РС(Я) Винокуров И.В.