Дело № 11-9-2011 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Алдан                                                                                    [Дата] года.

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи Алданского судебного участка № 2 по гражданскому делу по иску Кирсанова Н.А. к Егорову Ю.Л. о возмещении ущерба,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, [Дата] в ....... на ....... в 12 час. 05 мин. Егоров Ю.Л., управляя автомобилем, совершил наезд на припаркованный без каких-либо нарушений автомобиль, Кирсанова Н.А., чем причинил последнему материальный ущерб и моральный вред. Вина Егорова Ю.Л. подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от [Дата] Просит взыскать с Егорова Ю.Л. сумму материального ущерба в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.

Решением мирового судьи от [Дата] Кирсанову Н.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кирсанов Н.А. обратился в Алданский районный суд РС (Я) с апелляционной жалобой, в обоснование указав, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Егорова Ю.Л., в котором указано, что Егоров Ю.Л. двигался с неправильно выбранной скоростью, совершил наезд на стоящее в стороне транспортное средство, принадлежащее Кирсанову Н.А., чем нарушил п.п. 10.1 КоАП РФ. Постановлением от [Дата] Егоров Ю.Л. признан невиновным в совершении правонарушения. Однако, наезд на машину Кирсанова Н.А. был, ущерб причинен. Просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении требований Кирсанова Н.А. в полном объеме.     

В судебном заседании Кирсанов Н.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении его требований.

Представитель Кирсанова Н.А. - И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, дополнила, не согласны с решением мирового судьи, т.к. Егоров Ю.Л. врезался в машину, которая стояла на парковке. Протокол об административном правонарушении и объяснения Егорова Ю.Л. являются доказательствами его вины. У Кирсанова Н.А. в силу возраста возникла необходимость остановиться во время движения, а Егоров Ю.Л. двигался с неправильно выбранной скоростью, поэтому и допустил столкновение. Полагает, протокол об административном правонарушении составлен неверно. Постановление о прекращении производства по делу в отношении Егорова Ю.Л. получали, не обжаловали. Просила решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении требований Кирсанова Н.А. в полном объеме.     

Егоров Ю.Л. с апелляционной жалобой не согласен, полагал решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, суду пояснил, в ДТП есть вина Кирсанова Н.А., поскольку он не указав поворот, остановился на середине дороги. Постановление ГИБДД вынесено на основании его пояснений. Его машине также причинены повреждения, в связи с чем он также мог бы обратиться за возмещением вреда, но принял во внимание возраст Кирсанова Н.А. Требования Кирсанова Н.А. предъявлены к ненадлежащему ответчику. Настаивал решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По общему правилу, установленному п. 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено из материалов дела, [Дата] Егоров Ю.Л. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем с неправильно выбранной скоростью, совершил наезд на стоящий автомобиль марки ХХХ г/н [Номер].

Постановлением от [Дата] производство по делу в отношении Егорова Ю.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу.

Как установлено ив ходе судебного заседания, Кирсанов Н.А. о принятом по делу решении знал, своего несогласия в установленном законом порядке не выразил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, вина Егорова Ю.Л. в совершении ДТП не установлена, следовательно, мировой судья обоснованно пришел к вводу о том, что у Егорова Ю.Л. не возникает обязанность по возмещению причиненного вреда.

Поскольку основные требования Кирсанова Н.А. не подлежат удовлетворению, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

Таким образом, факт нарушения со стороны ответчика не нашел своего подтверждение в суде, в связи с чем суд обоснованно отказал Кирсанову Н.А. в удовлетворении исковых требований истца. Решение принято в полном соответствии с действующим законодательством и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу решение мирового судьи законно и обосновано.

По изложенному и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

       Решение мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от [Дата] по гражданскому делу по иску Кирсанова Н.А. к Егорову Ю.Л. о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирсанова Н.А. - без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                  Судья      Винтман Н.С.