О взыскании стоимости проезда

Дело № 11-20-2011 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан «15» апреля 2011 года.

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сахно Л.П. на решение мирового судьи Алданского судебного участка № Астраханцевой А.А. по гражданскому делу по иску Сахно Л.П. к Организация о взыскании стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Сахно Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив, в период с [Дата] по [Дата] находилась [иные данные], расположенном по адресу: ........ После возвращения в ......., подала документы в Организация для получения компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Согласно решению Организация в выплате компенсации отказано по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие пребывание Сахно Л.П. в месте отдыха, а также квитанции на оплату электронных билетов. Не согласившись с решением Организация, Сахно Л.П. обратилась в суд с иском.

Решением мирового судьи от [Дата] исковые требования Сахно Л.П. удовлетворены частично, а именно: взыскана с Организация в пользу Сахно Л.П. стоимость проезда в сумме ....... коп., сумма государственной пошлины в размере ....... руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Организация обратилось в Алданский районный суд РС (Я) с апелляционной жалобой, в обоснование указав, решение мирового судьи вынесено неправильно и необоснованно. Организация отказало в выплате Сахно Л.П. компенсации стоимости проезда в связи с тем, что к электронному билету не была приложена квитанция, подтверждающая произведенную оплату за билет, а также то, что пенсионер действительно понес затраты на билет и справка о проведении отпуска в месте отдыха. Мировым судом не принято во внимание обоснование ответчика и не затребованы от истца документы, подтверждающие произведенную оплату перевозки на бланке строгой отчетности. Отдых Сахно Л.П. провела в [иные данные] что не является основанием проведения отпуска пенсионером за границей, ....... не входит в состав РФ, следовательно, отпуск, проведенный за границей не оплачивается. Настаивали отменить решение мирового суда от [Дата] по гражданскому делу по иску Сахно Л.П. к Организация о взыскании стоимости проезда.

В судебном заседании представитель Организация не присутствовал.

В судебном заседании представитель истца -Сахно И.В. (по ордеру), доводы изложенные в апелляционной жалобе не поддержал, полагал жалоба необоснованная, решение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, суду пояснил, в Организация для получения компенсации за проезд были предоставлены в соответствии с действующим законодательством все необходимые документы. Возможность предъявления поддельных документов, это голословные домыслы ответчика. Представленные маршрутные документы соответствуют Приказу Минтраста России и являются документами строгой отчетности. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства. Просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено из материалов дела, Сахно Л.П. является неработающей пенсионеркой.в период с [Дата] по [Дата] находилась на [иные данные], расположенном по адресу: ........ После возвращения в ......., подала документы в Организация для получения компенсации стоимости проезда к месту отдыха.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О компенсации и гарантиях лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от [Дата] [Номер] пенсионеры по старости, проработавшие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на бесплатный проезд, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ [Номер] «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам», Письмом [Номер] от [Дата] Министерства здравоохранения и социального развития РФ к рассмотрению могут быть приняты любые документы, подтверждающие факт отдыха пенсионера в местах, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха, а также документы, подтверждающие нахождение пенсионера в местах отдыха, организованного им самостоятельно. В документе должно быть имя пенсионера, место отдыха и период пребывания. В качестве такого документа Сахно Л.П. предоставила санаторно-курортную книжку.

Согласно Приказу Минтраста России [Номер] от [Дата] установлено, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления наличных денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ. Следовательно, при выдаче билета, соответствующего утвержденной Минтрастом России форме, применения контрольно-кассовой техники не требуется.

В соответствии с Письмами Министерства Финансов РФ от [Дата] [Номер] и [Номер] от [Дата] распечатка электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе и посадочный талон являются оправдательными документами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица предоставила все необходимые документы: электронные билеты по маршруту ....... и посадочные талоны.Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все имеющиеся доказательства, вынесено обоснованное решение.

Таким образом, суду представлены доказательства понесенных Сахно Л.П. расходов в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу решение мирового судьи законно и обосновано.

По изложенному и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по гражданскому делу по иску Сахно Л.П. к Организация о взыскании стоимости проезда оставить без изменения, апелляционную жалобу Организация, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалования в кассационном порядке не подлежит.

Судья Винтман Н.С.