Дело № 11-8-2011 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан                                                                                    [Дата] года.

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 Астраханцевой А.А. по гражданскому делу по иску Рыбкина В.В к Организация о взыскании стоимости проезда,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Рыбкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в [Дата] г. выезжал в отпуск для отдыха в ....... края по маршруту: ....... и обратно по маршруту ........ На основании решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда от [Дата] [Номер] Рыбкину В.В. выплатили стоимость проезда в размере ....... руб. В оплате проезда по маршруту ....... отказано. Маршрут передвижения пролегал через .......- ....... потому, что другого прямого маршрута из ....... нет. Проезд через ....... был вынужденным. Сумма проезда по маршруту ....... составила ....... руб. В [Дата] г. Рыбкин В.В. также выезжал в отпуск, но проезд по маршруту ....... также оплачен не был. Просил взыскать с Организация в пользу Рыбкина В.В. сумму издержек ....... руб. за проезд в отпуск в [Дата] г. и ....... руб. - проезд в отпуск в [Дата] г.

Решением мирового судьи от [Дата] Рыбкину В.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Рыбкин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в обоснование указав, мировым судьей не принят во внимание расчет проезда до границы сопредельного государства в плацкартном вагоне. Настаивал решение мирового судьи отменить, вынести решение об оплате проезда в [Дата] г. по маршруту ....... и ....... по ....... руб., по маршруту ....... в [Дата] г. в размере ....... руб. всего оплатить проезд в размере [Дата] руб.

В судебном заседании Рыбкин В.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дополнил, выбрал кратчайший маршрут для проезда в отпуск, который пролегал через ........ Полагал, что Организация обязан был оплатить проезд по маршруту ....... и обратно хотя бы по территории РФ до ст. ........ Стоимость проезда в плацкартном вагоне по станции ....... составляет ....... руб., следовательно, необходимо довзыскать проезд в отпуск ....... и ....... по ....... руб., по маршруту ....... в [Дата] г. в размере ....... руб. всего оплатить проезд в размере [Дата] руб.

Представитель Организация - Сулейманов М.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы не признал, суду пояснил, в силу требований закона пенсионеры имеют право на бесплатный проезд один раз в два года. Законом предусмотрен перечень документов, предъявляемых в пенсионный фонд для оплаты проезда в отпуск. [Дата] Рыбкин В.В. предоставил проездные документы, трудовую книжку, паспорт, пенсионное удостоверение, а также должен был предоставить документ, подтверждающий пребывание в месте отдыха. Рыбкин В.В. предоставил справку о том, что находился в отпуске в ....... у сестры с [Дата] по [Дата] Организация оплатил проезд за исключением проезда по маршруту ........ Согласно действующему законодательству Организация не оплачивает проезд до приграничных станций. Согласно представленных документов, Рыбкин В.В. прибыл в ....... [Дата], а выехал из ....... [Дата] Настаивал решение мирового судьи оставить без изменения апелляционную жалобу- без удовлетворения.

    Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, Рыбкин В.В. обратился в Организация за оплатой стоимости проезда в отпуск. Согласно требованиям закона Рыбкин В.В. предоставил в УПФ все необходимые для оплаты документы.

Организация проезд оплатил частично, оплата произведена по маршруту, проведенному по территории РФ в размере ....... руб., что подтверждается решением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда [Номер] от [Дата], представленным в деле. В оплате проезда по маршруту ....... отказано в связи с тем, что отдых истцом был осуществлен за пределами РФ на ........

В соответствии с Правилами «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости, по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 г. № 176 п. 1 определяет порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Как установлено из материалов дела, Рыбкин В.В. выехал к месту отдыха из ....... [Дата] через ........ Далее [Дата] проследовал по маршруту ........ Билеты на маршрут ....... не представлены, поскольку, как пояснил Рыбкин В.В., он следовал по данному маршруту на автобусе и маршрутном такси. Из ....... в ....... Рыбкин В.В. выехал [Дата] Обратно из ....... в ......., согласно представленным билетам, выехал [Дата] Билетов по маршруту ....... суду не представлено. Из ....... в ....... Рыбкин В.В. выехал     [Дата]

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ....... Рыбкин В.В. проводил отпуск более десяти суток, поскольку прибыл в ....... [Дата] и выехал [Дата] Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения гражданского законодательства со стороны ответчика нашел свое подтверждение в суде, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца. Решение принято в полном соответствии с действующим законодательством и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу решение мирового судьи законно и обосновано.

По изложенному и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Решение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от [Дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбкина В.В. - без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                  Судья      Винтман Н.С.