Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично

при секретаре Ильиной Е.М.,

[Дата] в г. Алдане

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП В. на определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску ИП В. к Муцольгову А.М. о взыскании денежных средств за товар, проданный в кредит,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [Дата] между сторонами договор купли-продажи оргтехники в кредит. Оргтехника, переданная ответчику в кредит, была получена им [Дата]. По состоянию на [Дата] ответчиком оплачено ....... рублей, задолженность по оплате товара составляет ....... рублей. Просит суд взыскать задолженность, проценты за просрочку платежа в размере ....... рублей, сумму оплаченной госпошлины ....... копеек.

Определением мирового судьи Алданского судебного участка № 1 РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску ИП В. к Муцольгову А.М. о взыскании денежных средств за товар, проданный в кредит определено: оставить без рассмотрения данное гражданское дело в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание без уважительных причин.

Истец ИП В. обратился в АРС РС (Я) с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, указывает на то, что в судебные заседания являлся его представитель К., судебные заседания не состоялись по причине неявки ответчика.

В судебном заседании представитель истца К. на жалобе настаивает, пояснил аналогичное, а также, что не был извещен надлежащим образом, извещение приходило по почте на другого Муцольгова. Извещали по телефону в магазине, но продавцы не передали о том, что назначено судебное заседание.

Ответчик Муцольгов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом неоднократно.

Заслушав объяснения сторон и проверив их доводы, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Судом установлено, что в судебное заседание [Дата] представитель истца К. явился, [Дата] данный представитель не явился, извещен был надлежащим образом. [Дата] данный представитель сообщил причину неявки, что находится в пос. ......., в связи с чем не имеет возможности явиться, что правильно оценено судом, как неуважительная причина неявки. Кроме того, доказательств неуважительности причин неявки в суд представителем истца либо истцом не было представлено.

Доводы представителя истца К., что извещен был по телефону в магазине, где работают с истцом, продавцы не передали извещение, суд пришел к выводу считать необоснованными. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается надлежащее извещение сторону истца о дате и времени проведения судебного заседания.

Все обстоятельства дела проверены мировым судьей полно и всесторонне.

Оснований к отмене определения, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ суд не усматривает. Доводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 334, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Алданского судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] по иску ИП В. к Муцольгову А.М. о взыскании денежных средств за товар, проданный в кредит оставить без изменения, частную жалобу ИП В. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] по иску ИП В. к Муцольгову А.М. о взыскании денежных средств за товар, проданный в кредит без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        Судья Алданского районного

суда РС (Я):        Топоркова С.А.