Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично

при секретаре Кирилловой Е.А.,

[Дата] в г. Алдане

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. - Иордан Т.Е. на определение мирового судьи Алданского судебного участка № 2 РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску Организация к Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Алданского судебного участка № 2 РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску Организация к Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапудовой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей определено: вернуть апелляционную жалобу представителя ответчиков Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. - Иордан Т.Е. на решение по гражданскому делу [Номер] по иску Организация к Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Представитель ответчиков Иордан Т.Е. обратилась в АРС РС (Я) с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, указывает на то, что получила решение только [Дата], на 8-ой день написала жалобу, в приеме которой было отказано. Срок 10-дневный должен был исчисляться с момента получения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчиков Иордан Т.Е. на жалобе настаивает, пояснила аналогичное, а также, что определение получила в [Дата] года, жалоба была подана [Дата], решение получила [Дата], дело не направлялось в апелляционную инстанцию. Когда обратилась с заявлением к мировому судье, узнала о наличии определения о возвращении апелляционной жалобы. Но в деле определение не было подшито.

Представитель истца Организация Васильев В.А. в судебном заседании с жалобой не согласен, показал, что по ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10-ти дней, по ст. 112 ГПК РФ при нарушении сроков подачи должно быть подано заявление о восстановлении срока для обжалования. К апелляционной жалобе такого заявления не прилагалось. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон и проверив их доводы, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Судом установлено, что данное гражданское дело было рассмотрено и вынесено решение от [Дата]. Решение по делу в окончательном виде представителем ответчиков получено [Дата], о чем имеется запись на справочном листе. Апелляционная жалоба на решение была подана представителем ответчиков [Дата].

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10-ти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение считается вынесенным в окончательной форме, если его содержание соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ и отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения. Ст. 199 ГПК РФ предоставляет мировому судье право отложить составление мотивированного решения на срок более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. В данном случае срок на апелляционное обжалование начнет истекать на следующий день после изготовления решения судьи в полном объеме.

Следовательно, 10-ти дневный срок для апелляционного обжалования начинает истекать с момента получения решения судьи представителем ответчиков - с [Дата]. Учитывая, что апелляционная жалоба представителем ответчиков была подана до истечения 10-дневного срока для обжалования. Только пропуск срока на апелляционное обжалование является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ст. 334 ГПК РФ.

Данное гражданское дело по существу судом апелляционной инстанции не рассматривается, с направлением дела мировому судье для надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 327, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчиков Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. - Иордан Т.Е. на определение мирового судьи Алданского судебного участка № 2 РС (Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску Организация к Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Определение мирового судьи Алданского судебного участка № 2 РС (Я) от [Дата] о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчиков Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. - Иордан Т.Е. на решение по гражданскому делу [Номер] по иску Организация к Синяковой Н.В., Бугаевой О.В., Красновид Е.Н., Зиновьевой Т.Н., Костыревой О.А., Райко Г.М., Сарапуловой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отменить.

Возвратить дело мировому судье по Алданскому судебному участку № 2 РС (Я) Егорову Ф.Л. для оформления дела и направления в Алданский районный суд РС (Я) для рассмотрения в апелляционном порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

       Судья Алданского

районного суда РС (Я):                                       С.А.Топоркова