О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Организация на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о взыскании с Организация в пользу Никаненковой З.И. стоимости проезда в сумме ....... копеек и государственной пошлины в размере ....... копеек. Суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика об отмене решения мирового судьи, изучив материалы дела, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости проезда в связи с выездом в ....... в размере ....... рублей. Решением мирового судьи, иск удовлетворен. Не согласившись с решением мирового судьи Организация подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что к электронному авиабилету по маршруту ....... не была приложена квитанция, подтверждающий произведенную оплату перевозки, или оформленный посредством контрольно - кассовой техники чек. В судебное заседание не явились представитель ответчика Организация и истица Никаненкова З.И., надлежащим образом извещены. Суд, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что истица Никаненкова З.И., является пенсионеркой и в ....... году ездила в ........ Организация компенсировала стоимость проезда частично, выплатив истице стоимость по маршруту ......., а в выплате стоимости проезда по маршруту ....... отказала. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что к электронному авиабилету по маршруту Якутск - Москва истицей не была приложена квитанция, подтверждающий произведенную оплату перевозки, или оформленный посредством контрольно - кассовой техники чек. Так, в материалах дела имеется электронный авиабилет на имя Никаненковой З.И. по маршруту ......., что подтверждает факт выезда истицы в ........ Данное обстоятельство также подтверждается самим решением начальника Организация от [Дата] [Номер] о частичной компенсации расходов на сумму ....... рублей (.......). У суда нет сомнений в достоверности электронного авиабилета на имя Никаненковой З.И. по маршруту ......., и то обстоятельство, что истицей не приложена копия квитанции об оплате авиабилета, не может служить основанием для отказа в компенсации понесенных расходов. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о взыскании с Организация в пользу Никаненковой З.И. стоимости проезда в сумме ....... рублей и государственной пошлины в размере ....... копеек - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения. Судья К.И. Тарбахов