Дело № 11-7/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винтман Н.С., при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В., с участием истца В.. и его представителя Колодяжного В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на решение мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от [Дата] по гражданскому делу по иску ИП В. к Кулешову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В суд с апелляционной жалобой обратился В. в обоснование указав, решением мирового судьи от [Дата] его исковые требования к Кулешову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С решением мирового судьи не согласен, полагает вынесено незаконно. Мировым судьей не учтен тот факт, что в приговоре Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], имеющем при рассмотрении гражданского иска преюдициальное значение, уже указаны закупочные цены на похищенный товар, следовательно, предоставление дополнительных документов о закупочных ценах товара для взыскания причиненного ущерба не требуется. В исковом заявлении предоставлены доказательства продажи и цены в [Дата] г. идентичных, т.е. полностью совпадавших по всем характеристикам товаров через розничную сеть ИП В. Разница между розничной и закупочной ценой является недополученным доходом, который ИП В. получил бы в условиях обычного гражданского оборота. Суммы по каждому похищенному и невозвращенному товару посчитаны и указаны в исковом заявлении. Моральный вред и перенесенное В. стрессовое состояние доказывается тем, что по отношению к нему были совершены противоправные действия, которые нарушили его личные неимущественные права. Настаивает решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым требования В. удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме. Просил решение мирового судьи от [Дата] отменить как незаконное, вынести решение о взыскании с Кулешова А.В. кроме материального ущерба, причиненного преступлением, сумму упущенной выгоды, компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель В. -Колодяжный В.В. (по доверенности) апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Ответчик Кулешов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представил. Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об изменении решения мирового судьи по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, приговором Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] ответчик Кулешов А.В. совместно с соучастниками преступления признан виновным в совершении кражи товаров из торгового центра «.......» по ......., в том числе товаров, принадлежащих истцу на сумму ....... руб. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ факт причинения ответчиком реального материального ущерба доказыванию не подлежит. При таких обстоятельствах мировым судом обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания суммы материального ущерба в размере ........ В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах, мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что суду не представлены доказательства, подтверждающие неполучение истцом доходов в указанном в заявлении размере: калькуляция (смета) определения стоимости похищенных товаров, в том числе при продаже их в розничной торговле, а также доказательства о закупочной цене товаров и т.д. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что указанные товары могли бы быть реализованы в розницу в период и по ценам, указанным в заявлении. В связи с чем мировым судом не приняты во внимание доводы истца об определении размера упущенной выгоды, исходя из цен аналогичных товаров, реализованных третьим лицам. На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды удовлетворению не подлежат. Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований В. о взыскании компенсации морального вреда. Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцу, как владельцу торговой точки, в результате неправомерных действий Кулешова А.В. причинен моральный вред, выразившийся во временном ограничении его прав, в связи с утратой товара. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу В. удовлетворить частично. Решение Мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) от [Дата] по гражданскому делу по иску ИП В. к Кулешову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, изменить. Взыскать с Кулешова А.В. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере ....... руб. В остальной части решение мирового судьи от [Дата] оставить без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Алданского районного суда РС (Я) Винтман Н.С.