Дело № 11-1-2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Дата]       город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Капраловой М.И.

при секретаре Сметаниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова А.А. на решение мирового судьи Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) от [Дата] по гражданскому делу по иску Организация к Титову А.А. о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора,

    У С Т А Н О В И Л:

Организация обратилось в суд с исковым заявлением к Титову А.А. в обосновании указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, связанных с аттестацией рабочих мест по условиям труда. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом - представлена необходимая документация, произведена оплата услуг, ответчик обязательства не исполнил, поэтому были вынуждены обратиться в другую организацию. Просит суд взыскать материальный ущерб в сумме ....... рублей, компенсацию морального вреда ....... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма материального ущерба ....... рублей, моральный вред ....... рублей, государственная пошлина ....... рублей.

Ответчик Титов А.А. в своей жалобе просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что обстоятельства дела исследованы судом поверхностно. Истцом не были представлены необходимые документы для проведения аттестации, поэтому он не имел возможности исполнить обязательства. Просит суд отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании ответчик Титов А.А. жалобу продержал, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истица Организация по доверенности Махмудов К.Г. с жалобой не согласился. Пояснил, все свои обязательства по договору выполнили, ответчик свои обязательства не исполнил. Доводы, указанные в жалобе, в ходе судебного заседания не заявлялись ответчиком. Просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика Титова А.А. - без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, [Дата] между Организация и Титовым А.А. заключен договор [Номер] АРМ на оказание комплекса услуг, связанных с аттестацией рабочих мест по условиям труда, срок исполнения договора 30 рабочих дней после предоставления необходимой информации и поступлении от Заказчика (Организация») аванса 50% от суммы договора на расчетный счет Консультанта (Титова А.А.). Ответчику перечислена сумма ....... рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата] и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено, материалы по аттестации рабочих мест, выполненные Титовым А.А. были направлены в Организация-1 [Дата]. Согласно ответу Организация-1 [Номер] от [Дата], вышеуказанные материалы не зарегистрированы и возвращены, в связи с тем, что с [Дата] вступил в силу Приказ Минздравсоцразвития с 01 апреля 2010 г. № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда», согласно которому, проведение организации, рабочих мест по условиям труда возможно только организацией имеющей аккредитацию на оказание услуг по аттестации рабочих мест.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, Организация выполнены обязательства по договору [Номер] АРМ от [Дата], Титовым А.А. обязательства по договору не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, выполнения условий договора не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защите гражданских прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, проанализировав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, при вынесении решения суд полно и объективно дал оценку всем представленным доказательствам по настоящему делу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу по иску Организация к Титову А.А. о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора оставить без изменения, кассационную жалобу Титова А.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        М.И. Капралова