Мировой судья Астраханцева А.А. Дело № 11-13-2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А. при секретаре Самарской С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по гражданскому делу по иску Организация 1 к Мироновой А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное обеспечение, суд У С Т А Н О В И Л: В Мировой суд РС (Я) обратился Организация 1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ответчик зарегистрирован ОРганизация 2 [Дата], присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) [Номер]. Исходя из социальных гарантий пенсионного обеспечения каждого гражданина и единых принципов исчисления трудовых пенсий, индивидуальные предприниматели, а равно адвокаты независимо от их воли и желания подлежат обязательному социальному страхованию и обязаны уплачивать платежи на государственное пенсионное страхование в Организация 1 в соответствии с законодательством РФ (ст.ст. 10,13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от [Дата] № 173-ФЗ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ). Уплата взносов производится на основании ст. 28 Федерального обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от [Дата] [Номер]-Ф3, в установленных размерах и в определенные сроки. Ответчик Миронова А.Ю. удостоверение адвоката получила [Дата], следовательно, является плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с [Дата], т.к. с [Дата] вступил в силу Федеральный закон №212-ФЗ от 24 в соответствии, с которым плательщики страховых взносов, уплачивают взносы в Пенсионный фонд в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В [Дата] при исчислении стоимости страхового года применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд РФ-20%; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1.1%; в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2.0% (ч.1, 4 ст.54 3акона 212-ФЗ). По состоянию на [Дата] за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму в размере ........ ....... коп. В связи с непредставлением плательщиком РСВ в установленный законом срок в соответствии с п.1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ от [Дата] начислены пени за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. ....... коп. Мироновой А.Ю. направлено требование [Номер] от [Дата] об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. До настоящего времени уплата по требованию ответчиком не произведена. Настаивает взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Организация 1 в размере ....... коп, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере - ........, на накопительную часть трудовой пенсии в размере - ........, ....... коп., на обязательное медицинское страхование в размере - ........, ....... коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере - ........ ....... коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере - ....... руб.,....... коп., пени за несвоевременную уплату за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. ....... коп., в т.ч. пени: в Пенсионный фонд РФ в размере - ....... руб. ....... коп., по страховой части трудовой пенсии ....... руб. ....... коп., по накопительной части трудовой пенсии ....... руб. ....... коп. а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ....... руб........ коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....... руб........ коп. Решением мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] в удовлетворении исковых требований Организация 1 к Мироновой А.Ю. судом отказано. С указанным решением не согласен представитель истица по следующим основаниям: из Определения Конституционного суда РФ [Номер] от [Дата] «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», обязывающих производить уплату страховых взносов плательщиками, являющимися получателями пенсии в соответствии с Федеральным законом [Номер] от [Дата] «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», были установлены при отсутствии правового механизма, гарантирующего предоставления им соответствующего страхового обеспечения, тем самым пенсионных выплат. При этом в п. 2 Определения Конституционного суда РФ [Номер] от [Дата] был установлен срок до [Дата] для внесения изменений соответствующих поправок в действующее законодательство, гарантирующее реализацию прав военных пенсионеров на получение трудовых пенсий с учетом индивидуально-возмездного характера страховых взносов. Во исполнение указанного выше определения 28.-7.2008 года принят Федеральный закон № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» по вопросам пенсионного обеспечения, по которому военные пенсионеры, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости за исключением ее базовой части производят отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд в размере определяемом исходя из стоимости страхового года. В случае о неисполнении требований о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеням, недоимка взыскивается в судебном порядке. Настаивает решение суда отменить с принятием нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме. В судебном заседании представитель истца - Федорова М.Ф на доводах апелляционной жалобы настаивает в полном объеме пояснения дала аналогичные жалобе. Настаивает взыскать с Мироновой А.Ю. недоимку по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Организация 1 в размере - ........ ....... коп, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере - ........ ....... коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере - ........, ....... коп на обязательное медицинское страхование в размере - ........, ....... коп., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере - ........ ....... коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере - ....... руб.,....... коп., пени в размере ....... руб. ....... коп. за период с [Дата] по [Дата], в т.ч. пени: в Организация 1 в размере - ....... руб. ....... коп., в том числе по страховой части трудовой пенсии ....... руб. ....... коп., по накопительной части трудовой пенсии ....... руб. ....... коп. а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ....... руб........ коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....... руб........ коп. В судебном заседании ответчик Миронова А.Ю. с доводами апелляционной жалобы согласна, полагает возможным жалобу удовлетворить. Суд, заслушав стороны, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям: Судом установлено ответчик Миронова А.Ю. является военным пенсионером, поскольку получает пенсию по выслуге лет как работник прокуратуры. Порядок исчисления пенсии определяется на основании Федерального закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», что подтверждается Положением «Об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры РФ, имеющим классные чины, и их семьям» утвержденного Постановлением Правительства РФ [Номер] от [Дата] в ред. от [Дата]. С [Дата] ответчик Миронова А.Ю. имеет статус адвоката, что подтверждается удостоверением [Номер] от [Дата]. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от [Дата] № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» к плательщикам страховых взносов, в том числе отнесены адвокаты. Аналогичная норма содержится в подпункте 2 пункта 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» с [Дата] № 167-ФЗ. Согласно п.1 ст. 14 Федерального Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фон Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страховании и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от [Дата] № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» расчет страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатами самостоятельно и уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. Согласно 1 ст. 18 Федерального закона от [Дата] № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае невыполнения указанной обязанности в установленный срок, производится взыскание недоимки в порядке, предусмотренном законом. Таким образом, ссылка ответчика и суда первой инстанции на Определение Конституционного Суда РФ от [Дата] [Номер] несостоятельна, поскольку Федеральным законом от [Дата] № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» в ст. 3 Федерального закона от [Дата] № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» введен п.6, согласно которому военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для освобождения индивидуальных предпринимателей - военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, устранены. Таким образом, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами, с [Дата] обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в порядке и в сроки, установленные Федеральным Законом № 212-ФЗ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] «О стоимости страхового года на 2010 год», стоимость страхового года утверждена в размере 10392 руб., исходя из тарифа страховых взносов в ПФ РФ, установленного ч.1 ст. 57 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным Законом «О минимальном размере оплаты труда» на [Дата] Указанную сумму страховых взносов ответчик в установленные сроки не уплатил, в связи с чем, ей начислены пени в Организация 1 в сумме ....... руб. ....... коп. Пенсионное страхование в соответствии с Законом является обязательным, а не добровольным. При рассмотрении дела по существу установлено, что ....... своевременно были приняты меры по взысканию задолженности по страховым взносам, ответчику [Дата] направлено требование [Номер], которое им не исполнено. Таким образом, разрешая возникший спор, суд первой инстанции, неправильно исходил из того, что ссылка ответчика на Определение Конституционного Суда РФ от [Дата] [Номер] состоятельна, поскольку Федеральным законом от [Дата] № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» были внесены изменения в Закон [Номер] от [Дата] «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также в Федеральный Закон от [Дата] № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральный Закон от [Дата] [Номер]- ФЗ «О трудовых пенсиях», которые определили правовой механизм и установили право на получение пенсии по старости адвокатам являющимися военными пенсионерами, следовательно, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Согласно ст. 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решения мирового судьи или отменить его в части, полностью и принять новое решение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене решения мирового суда Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] и принятии нового решения, которым иск Организация 1 к Мироновой А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное обеспечение удовлетворить. Взыскать с Мироновой А.Ю. в пользу Организация 1 по ....... РС (Я) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....... руб., в том числе на страховую часть в размере ....... руб. ....... коп., накопительную часть трудовой пенсии в размере ....... руб. ....... коп.; задолженность на обязательное медицинское страхование в размере ....... руб. ....... коп., том числе Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ....... руб. ....... коп., территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ....... руб. ....... коп.; пени за несвоевременное исполнения обязательства по уплате страховых взносов за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. ....... коп., в том числе Пенсионный фонд РФ в размере - ....... руб. ....... коп. из низ по страховой части трудовой пенсии ....... руб. ....... коп., по накопительной части трудовой пенсии ....... руб. ........; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ........ ........; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования ....... руб. ....... коп. Итого на общую сумму задолженности в размере ....... руб. ....... коп. По изложенному и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу истца по гражданскому делу по иску ....... к Мироновой А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное обеспечение, удовлетворить. Отменить решение мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] принять новое решение, по которому: взыскать с Мироновой А.Ю. в пользу Организация 1 задолженность по страховым взносам в размере ....... руб. ....... коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование в размере ....... руб.; задолженность на обязательное медицинское страхование в размере ....... руб. ....... коп.; пени за несвоевременное исполнения обязательства по уплате страховых взносов в размере ....... руб. ....... коп. Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сверидюк И.А.