Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя П. к Р. Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договорной неустойки, возврате уплаченной госпошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился П., в обоснование, указав, Р.. по договору купли-продажи с условием о рассрочке за Номер обезличен от Дата обезличена г. приобрел у ИП П. товар на сумму 98.047 руб. При заключении договора и передаче товара ответчиком оплачена часть суммы в размере 28.047 руб. Сумма долга в размере 70.000 руб. должна быть оплачена согласно договора в срок Дата обезличена ... 3.1. договора купли-продажи предусматривает ответственность покупателя за несвоевременное внесение платежей, начисление штрафа в размере 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждые просроченные сутки, что на момент подачи иска в суд составляет 60.900 руб. Период просрочки 174 дня. Настаивает взыскать сумму долга по договору купли-продажи в размере 130.900 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 3818 руб.
В судебном заседании представитель истца Б. по доверенности на иске настаивает в полном объеме, в обоснование указала, Р.-О. по кредитному договору приобрел товар на общую сумму 98.047 руб. Договор заключен на льготных условиях, оплатил только 28.047 руб., оставшуюся сумму долга должен был внести в срок до Дата обезличена Условия договора не выполнил, образовалась задолженность по основанному долгу и проценты в размере 60.900 руб. - согласно условиям договора по 0.5 % за каждые просроченные сутки. С условиями договора Р.. ознакомлен. Истцом неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить сумму задолженности. В связи с тем, что ответчик обязанности по договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд. Настаивала взыскать сумму долга по договору купли-продажи в размере 130.900 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 3.818 руб.
Ответчик Р.. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Л., допущенный в судебное заседание по ходатайству ответчика, иск признал частично, суду пояснил, истец намеренно не предъявлял иск в суд, чтобы образовалась задолженность максимально приближенная к основному долгу. Полагал, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, возможно взыскать сумму основанного долга в размере 70.000 руб., проценты за несвоевременную выплату кредита в размере 20.000 руб., госпошлину от 90.000 руб.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке Номер обезличен на приобретенный товар в магазине «...». Согласно накладной П. предоставил Р.. ноутбук, 2 телефона, факс на сумму 98.047 руб.
Согласно п. 2.2 договора, представленного в деле Р.. сделал первый взнос в сумме 28.047 руб. и дает гарантию по оплате оставшейся суммы за полученный товар 70.000 руб. оплатить до Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На день подачи искового заявления расчет по кредитному договору произведен с истцом частично, в связи с этим задолженность по оплате составляет 70.000 руб.
Кроме того, условиями п. 3.1 Договора в случае нарушения срока оплаты предусмотрена штрафная санкция в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не предъявлял иск в суд в течение семи месяцев с целью максимально приблизить сумму процентов к сумме задолженности по основанному долгу, суд находит необоснованными. Как установлено в судебном заседании Истец неоднократно в устной и письменной форме напоминал Р.. об имеющейся задолженности, в судебном заседании ответчик Р.. несогласия по данному поводу не выразил, однако, не принял меры по оплате образовавшейся задолженности. На момент подачи иска договорная неустойка составила 60.900 руб.
Доводы представителя ответчика в части снижения размера процентов до 20.000 руб. ввиду тяжелого материального положения Р.. суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ исходя из взыскиваемой денежной суммы, которая составила 3818 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск П. удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу П. в возмещение суммы долга 70.000 руб., договорную штрафную санкцию в размере 60.900 руб., госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в сумме 3.818 руб. Итого 134.718 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 - дневный срок со дня получения копии решения суда.
Судья: Винтман Н.С.