Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.г. г.Алдан
Алданский районный суд РС(Я) в составе:
председательствующего судьи Винокурова И.В.
при секретаре Ильиной ЕМ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Банк 1 о взыскании вклада, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил :
В Алданский районный суд обратилась с иском Д.и в пояснение указала, что в Банк 1 у нее имеется вклад с процентами в размере по 1 631 475 руб., которые не возвращается ответчиком. Просит взыскать вклад с процентами в размере 1631 475 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., и судебные расходы на представителя 1 500 руб.
В судебном заседании истец Д.на иске настаивает, дала аналогичные пояснения, признала частичную выплату суммы вклада 700 тыс. руб.
Представитель ответчика Овчинникова МГ в судебном заседании иск признала частично, и пояснила что у банка отозвана лицензия, назначена временная администрация, и вклад истца ей частично выплачен другим уполномоченным банком в размере на 700 тыс. руб., на основании ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».
Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Судом установлено, что в Алданском филиале Банк 1 у истца имеется вклад Номер обезличен в размере по 1 631 475 руб., что подтверждается Договором банковского вклада от Дата обезличена.г., дополнительным соглашением от Дата обезличена.г. и сберкнижкой.
Дата обезличена г. истец обратилась в банк с заявлением о выдаче вклада
В соответствии со ст.834, 845, 859 ГК РФ и п.2.4 указанного Договора банк по письменному заявлению вкладчика обязан возвратить ему сумму вклада с процентами.
Однако, вклад банком возвращен не был.
Однако в дальнейшем, Дата обезличена.г. ОАО «Банк 2», являясь уполномоченным банком, частично выплатил сумму вклада истцу с процентами по вкладу в размере 700 тыс.руб.
В связи с чем иск следует удовлетворить частично, взыскав 931 475 руб.
Судом установлено, что согласно Приказа ЦБ РФ от Дата обезличена.г. Номер обезличен у Банк 1 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно Приказа ЦБ РФ от Дата обезличена.г. Номер обезличен в связи с отзывом лицензии назначена временная администрация по управлению Банк 1
При этом судом не принят довод ответчика о возмещении вкладов через агентство по страхованию вкладов, поскольку в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» получение вклада как через указанное агентство, так и путем предъявления иска непосредственно к банку, является альтернативным правом вкладчика, а страхование вкладов в соответствии с указанным законом не исключает истцу возможность на обращение в суд, кроме того суд учитывает, что страхованием охватывается только размер вклада и проценты по нему, и в пределах только 700 тыс.руб.
При этом, в соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» к Агентству, выплатившему возмещение по вкладам, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое вкладчик имел к банку.
На взаимоотношения банка и вкладчика распространяются общие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что установлено абз.1 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, отсутствие прямой вины банка, на основании ст.151 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Кроме того, с учетом финансового положения банка, фактически в отношении которого начата процедура банкротства, суд приходит к выводу о неприменении к нему штрафа, предусмотренного Закона РФ «О защите прав потребителей».
По своей правовой природе, штраф по ч.6 ст.13 указанного Закона представляет собой санкцию за нарушение прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке его требований.
В соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, и в течение срока действия моратория не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени) и не применяются другие меры ответственности.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом несложности дела, минимума затраченного времени, небольшого объема произведенных действий, частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.
По изложенному и руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Банк 1 в пользу Д. сумму вклада в размере 931 475 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 1500 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров