Дело № 2-200-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата скрыта г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова И.В.
при секретаре Рудометовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о понуждении действий,
установил:
В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратилась Цой ГН к ООО «Организация» и указала, что проживает по адресу: ... ... ..., при ремонте теплотрассы на ее доме Ответчиком демонтирован теплосчетчик, принадлежащий жильцам дома, демонтаж произведен ответчиком без извещения жильцов, просит обязать ответчика установить на место теплосчетчик и произвести перерасчет по оплате коммуслуг.
В дальнейшем истец отказалась от требования о перерасчете коммуслуг.
Истец Цой ГН и ее представитель Солошенко ВИ в судебном заседании на заявлении настаивают, дали аналогичные пояснения.
Представители ответчика П. и И. с иском не согласны и пояснили, что получили бесхозные трассы от МО «Организация1», на трассе на вводе в дом был установлен теплосчетчик, но он был не под замком, считают его бесхозным, счетчик в настоящее время в сохранности находится на складе ответчика, счетчик сняли Дата скрыта.г.
Представители МО «Организация1» М., Управляющей компании - ООО «Организация 2» Т. и ООО «Организация 3» Д. заявление поддержали.
Выслушав участников процесса, специалиста Организация, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
Судом установлено, что на доме Номер скрыт по ... ... РС(Я), был установлен теплосчетчик - прибор учета тепловой энергии, что подтверждается:
- договором от Дата скрыта.г. Номер скрыт, заключенным между ООО «Организация 3» и Цой ГН, представляющей жильцов дома Номер скрыт по ... ... РС(Я),, на производство работ по проектированию, монтажу и наладке комплекта приборов учета тепловой энергии,
- актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от Дата скрыта.г., находящегося по адресу: ... ... ....
- договором от Дата скрыта.г. Номер скрыт, заключенным между ООО «Организация 3» и Цой ГН, представляющей жильцов указанного дома, на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии,
- квитанцией по оплате услуг ООО «Организация 3» от Дата скрыта.г. на сумму ... тыс.руб. за приобретение и установку теплосчетчика.
Данное обстоятельство, т.е. факт установки и наличия теплосчетчика, признается и не оспаривается сторонами.
Распоряжением МО «Организация1» от Дата скрыта.г. Номер скрыт и Актом приема-передачи тепловых сетей от Дата скрыта.г. ответчику были переданы магистральные теплосети от котельной «Организация 4», обслуживающей и дом Номер скрыт по ... ... РС(Я).
При этом, из Паспорта готовности рассматриваемого жилого дома от Дата скрыта.г. установлено, что комиссией, в состав которой входили и представитель ответчика П. и представители управляющей компании ООО «Организация 2», было указано на необходимость установки прибора учета теплоэнергии в соответствии с диаметром трубопровода.
Таким образом, ООО «Организация» знало и наличии на рассматриваемом доме прибора учета тепловой энергии, не передававшегося в ООО «Организация», и следовательно им не принадлежащего.
При этом, как пояснил специалист, инспектор Организация 5 Организация, невозможно не определить установленный прибор учета теплоэнергии, как исправный и функционирующий.
Как пояснили представители ответчика рассматриваемый прибор учета был демонтирован Дата скрыта.г. как бесхозный, однако судом установлено, что счетчик был фактически демонтирован Дата скрыта.г., о чем свидетельствует Отчет о суточных параметрах теплоснабжения за Дата скрыта.г. - Дата скрыта.г., согласно которого показания прибора учета прекращены именно Дата скрытаг., что свидетельствует о прекращении работы прибора именно в этот день.
При этом, имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку он, зная о наличии установленного теплосчетчика, не предпринял никаких мер для определения собственника и его извещения о предстоящих работах и т.д.
При этом, при добросовестном отношении ответчика определение собственника не представляет значительных трудностей, поскольку принадлежность указанного теплосчетчика кому-либо, как не жителям рассматриваемого дома, маловероятно, кроме того возможно обращение в МО «Организация1», передавшее сети, а также к ООО «Организация 2» - управляющей компании по жилищному фонду, с которой ответчик находится в договорных отношениях, либо в ООО «Организация 3», к которому как утверждает ответчик в своей объявлении жителям дома(л.д.4) он обращался еще в мае Дата скрыта г. о необходимости заключения договора на установку приборов учета с ООО «Организация»
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дата скрыта.г. ответчиком ООО «Организация», без согласия собственника имущества, произведен демонтаж чужого имущества, которое изъято с места его первоначального нахождения и помещено на хранение на склад ответчика.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, судом установлено права жильцов дома истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика.
Однако сам по себе возврат чужого имущества от ответчика не устранит в полной мере нарушение прав граждан, поскольку объектом рассмотрения является технически сложный прибор, установка которого требует специальных знаний и умений, лицензий, а также повлечет дополнительные затраты.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Таким образом Цой ГН имеет право на восстановление нарушенного положения, т.е. на установку прибора учета в первоначальном положении.
При этом, как специалист, инспектор Организация 5 Организация, возможно установление прибор учета теплоэнергии в первоначальном положении.
Судом исследован довод ответчика о недопуске рассматриваемого прибора к эксплуатации, и не принят судом, поскольку в рассматриваемом споре ООО «Организация» была не вправе распоряжаться чужой собственностью, а недопуск прибора к эксплуатации не влечет его демонтаж, и только его показания могут быть не приняты во внимание при расчете размера оплаты коммунальных услуг.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Цой ГН удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Организация» за свой счет установить снятый теплосчетчик на доме Номер скрыт по ... ... РС(Я).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация» в доход государства госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 10-ти дней.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров