Дело № 2-2-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Томмот Дата скрыта г.
Судья Алданского районного суда РС(Я) Винокуров ИВ
При секретаре Ильиной ЕМ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в ... района РС(Я) гражданское дело по исковому заявлению Барановой З.А. к Баранову Ю.В. об обязании освобождения гаража,
Установил
В суд с указанным иском обратилась Баранова ЗА и указала, что в январе Дата скрыта года приобрела в счет заработной платы гараж, с ответчиком в разводе с Дата скрыта.г., но совместно не проживают с Дата скрыта года. Ответчик пользуется гаражом, ставит свои машины, освобождать гараж не желает. Просит обязать Баранова освободить гараж, убрать технику.
В судебном заседании представитель истца Елкин МВ на иске настаивает, дал аналогичные пояснения, заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Ответчик Баранов ЮВ в судебном заседании с иском не согласен, считает гараж общим имуществом супругов, просит выделить ему один бокс, подтвердил нахождение в гараже его автомобиля и оборудования.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям:
Как установлено судом, Баранова ЗА владеет на праве собственности гаражом для автотранспорта, общей площадью ... кв.м., расположенном по адресу: РС(Я) ... ... ... Номер скрыт, ...
При этом, судом не принят довод ответчика о том, что спорное имущество не принадлежит Барановой ЗА по следующим основаниям:
Право собственности на спорный гараж зарегистрировано за Барановой ЗА Свидетельством о гос.регистрации права от Дата скрыта.г., выданного на основании ... суда РС(Я) от Дата скрыта.г. о признании за Барановой ЗА права собственности на рассматриваемый гараж.
Однако, Определением ВС РС(Я) от Дата скрыта.г. по жалобе Баранова ЮВ Решение суда от Дата скрыта.г. было отменено, и ... суда от Дата скрыта.г. заявление Барановой ЗА о признании права собственности оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Таким образом, Свидетельством о гос.регистрации права от Дата скрыта.г., как выданное на основании отмененного решения суда, не принимается судом в качестве доказательства по делу.
Однако, в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ при наличии спора о праве, спор разрешается в порядке искового производства.
В деле имеется Решение Алданского районного суда от Дата скрыта.г. по иску Баранова ЮВ к Барановой ЗА о разделе совместно нажитого имущества, оставленное без изменения Определением ВС РС(Я) от Дата скрыта.г.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным Решением от Дата скрыта.г. установлено, что гараж по адресу: РС(Я) ... ... ... Номер скрыт, приобретен Барановой ЗА в период брака с Барановым ЮВ, но после прекращения семейных отношений, в связи с чем спорный гараж не является совместной собственностью супругов, с связи с чем в иске Баранову ЮВ к Барановой ЗА о разделе совместного имущества было отказано.
По изложенному, на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является совместной собственностью супругов, и принадлежит единолично Барановой ЗА.
Суд учитывает, что Баранова ЗА несет бремя содержания данного имущества, что подтверждается Договором от Дата скрыта.г. на промывку систем отопления, платежными поручения на оплату комм.услуг, Договором от Дата скрыта.г. на присоединение к эл.сети, платежными поручения на оплату эл.энергии, Договором от Дата скрыта.г. и Дата скрыта.г. на поставку, монтаж, ввод в эксплуатацию и техобслуживание узла учета тепловой энергии,
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчиком Барановым ЮВ признается, что он ставит один автомобиль в спорном гараже, там имеется и его оборудование.
По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обязании Баранова ЮВ освободить гараж.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу Барановой ЗА, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, следует взыскать с ответчика судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
По изложенному, на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить
Обязать Баранова Юрия Викторовича освободить гараж по адресу: РС(Я) ... ... ... Номер скрыт, ...
Взыскать с Баранова Юрия Викторовича в пользу Барановой З.А. судебные расходы в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров