№ 2-334/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата скрыта г. г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд с иском обратился Кораблев Д.Н. в обоснование указав, Дата скрыта г. между ним и ООО «Организация» заключен трудовой договор Номер скрыт, согласно которому он принят на работу в должности первого заместителя генерального директора, а затем в должности главного геолога - заместителем генерального директора с той же заработной платой, которую должен получать в качестве первого заместителя. С начала работы на предприятии возникали проблемы с выплатой заработной платы, а с апреля Дата скрыта г. до увольнения заработная плата не выплачивалась. За отработанный период получил не более ... рублей, долг по заработной плате составляет ... рублей. Кроме того, не выплачена и не начислена компенсация за отпуск в размере ... рублей. После увольнения Дата скрыта г. на многочисленные звонки и запросы по поводу выплате задолженности по заработной плате, отвечали, что на предприятии нет средств. Полагает ООО «Организация» намеренно уклоняется от выполнения обязательств по выплате расчета в связи с увольнением. Настаивает взыскать с ООО «Организация» долг по невыплаченной заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Кораблев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель Кораблева Д.Н. - М. (по доверенности) исковое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, Кораблев Д.Н. осенью - зимой Дата скрыта г. неоднократно направлял претензии на юридический адрес ООО «Организация» по поводу невыплаты заработной платы, ответа не последовало. Настаивал взыскать с ООО «Организация» долг по невыплаченной заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель Кораблева Д.Н. - Колада О.И. (по ордеру) на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дополнил, Кораблев Д.Н. неоднократно обращался к работодателю с заявлением о выплате заработной платы. Полагал, срок на обращение в суд не пропущен, т.к. нет документов, подтверждающих выплату заработной платы Кораблеву Д.Н. в полном объеме. Настаивал взыскать с ООО «Организация» долг по невыплаченной заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Организация» (по доверенности) - З. с иском Кораблева Д.Н. не согласен в полном объеме, суду пояснил, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Уволился Кораблев Д.Н. в мае Дата скрыта г., следовательно, срок обращения в суд с иском истекает в августе Дата скрыта ... заявление о взыскании задолженности по заработной плате подано Кораблевым Д.Н. в суд в марте Дата скрыта г., т.е. по истечении установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не предъявлялось. Настаивал в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу требования Кораблева Д.Н. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Кораблев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 17.03. 2004 «О применении судами РФ трудового Кодекса РФ», в качестве уважительным причин пропуска обращения могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться суд за разрешением индивидуального трудового спора: болезнь истца, нахождение командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Представители истца в судебном заседании пояснили, что Кораблевым Д.Н. неоднократно направлялись требования в адрес ООО «Организация» о выплате задолженности по заработной плате, ответа на данные требования не последовало, в связи с чем, полагали, что срок обращения в суд не пропущен.
Как установлено в судебном заседании Кораблев Д.Н. уволился из ООО «Организация» Дата скрыта г. Согласно представленному в деле требованию, Кораблев Д.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате только Дата скрыта г., доказательств того, что данное требование было получено ответчиком (входящий штамп, уведомление о вручении), стороной истца не представлено.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет.
Суд приходит к выводу: о том, что его права нарушены, Кораблев Д.Н. узнал еще Дата скрыта г., когда ему не был выдан расчет по заработной плате в связи с увольнением. Кораблев Д.Н. обратился в суд с иском Дата скрыта г., о чем свидетельствует дата подписания иска, входящий номер суда, следовательно, трехмесячный срок обращения в суд истцом пропущен, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, стороной истца не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, истец знал о том, что ему не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в связи с увольнением, однако данные требования не предъявил в установленные законом сроки, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав в судебное заседание не представлено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу требования Кораблева Д.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кораблеву Д.Н. в удовлетворении искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) через Алданский Федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Винтман Н.С.