Дело № 2-241/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан Дата скрыта
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
Судьи Алданского районного суда PC (Я) Винтман Н.С.
представителя истца Разинской Е.С.
представителя ответчика Тужиковой С.С,
при секретаре судебного заседания Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сулименко И.М. к Открытому Акционерному Обществу «Организация» о взыскании недоначисленной заработной платы, полевого довольствия, процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с вышеуказанным иском обратился Сулименко И.М., в обосновании указав, с Дата скрыта г. по Дата скрыта г. работал в ОАО «Организация» в должности машиниста погрузчика ХХХ на ... участке. В период работы работодатель не выдавал расчетные листы и не выплачивал заработную плату ежемесячно, расчетные листы получены в январе Дата скрыта г. В Дата скрыта году ему было начислено ... руб. Из расчетного листа установлено, что ему неправильно начислялась заработная плата, работодатель не производил оплату сверхурочных, работу в праздничные дни, работу в ночное время, не в полном объеме начислил отпускные и компенсацию за неиспользованный отпуск, не оплатил полевое довольствие. Согласно прилагаемому расчету ему недоплачена заработная плата в размере ... руб., недоначислено и не выплачено полевое довольствие в размере ... руб. В течение всего Дата скрыта г. работодатель нарушал трудовые права истца, не выплачивалась заработная плата, не в полном объеме оплачен отпуск, не оплачена переработка. Настаивает взыскать с ОАО «Организация» недоплаченную заработную плату в размере ... руб. руб., полевое довольствие в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебных расходы по оплате услуг представителя и оформлении доверенности в размере ... руб.
В судебное заседание истец Сулименко И.М. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Разинская Е.С. дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. От требований по выплате полевого довольствия отказалась. В связи с тем, что ответчик предоставил табели учета рабочего времени и расчетные листы по начисленной заработной плате за каждый отработанный месяц, исковые требования уточнила. Настаивала взыскать не доначисленную заработную плату в размере ... руб. согласно представленного расчета, денежную компенсацию за несвоевременную выплату « заработной платы за период с Дата скрыта г. по Дата скрыта г. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере ... руб.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Организация» по доверенности Тужикова С.С. заявленные требования признала частично, суду пояснила, истцом расчет часов переработки произведен без учета положений о суммированном учете рабочего времени, в связи с чем, переработка составляет ... руб. В Дата скрыта году Сулименко И.М. отработал 4 праздничных дня: 7 января, 23 февраля, 8 марта, 4 ноября, что составляет 44 часа, с учетом произведенной выплаты, сумма недоначисленной заработной платы за праздничные дни составляет ... руб. В соответствии с положением об оплате труда и премировании работников ОАО «Организация» за добросовестную работу работникам определятся коэффициент трудового участия, вознаграждение по итогам года и премирование за результаты труда. Все указанные выплаты не являются гарантированными и производятся в объемах и периодах установленных приказом работодателя в зависимости от общих производственных показателей предприятия. Указанные стимулирующие выплаты производятся за безупречную работу в течение сезона, за фактически отработанные часы. За период работы Сулименко И.М. находился в отпуске без сохранения заработной платы, допускал прогулы, что повлияло на размер вознаграждения. Приказом генерального директора Сулименко И.М. назначено и выплачено вознаграждение в сумме ... руб. Поэтому с требованиями о взыскании недоплаченного вознаграждения за год в сумме ... руб. не согласны. В Дата скрыта г. истец находился в очередном отпуске с Дата скрыта г. по Дата скрыта г. и с Дата скрыта г. по Дата скрыта г. в отпуске без сохранения заработной платы, полагает доначисление к отпуску составляет ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск составляет ... руб. В части начисления заработной платы за работу в ночное время отказать, в связи с тем, что истец расписывался в табелях рабочего времени, однако на протяжении всего периода работы не заявлял о том, что ему не оплачивается работа в ночное время, не представлены доказательства работы Сулименко И.М. в ночное время. Ответчик согласен с процентами за несвоевременную выплату заработной платы. Полагала сумма компенсации морального вреда и судебных расходов должна быть снижена до разумных пределов.
Суд, заслушав представителя истца Разинскую Е.С., представителя ответчика Тужикову С.С, огласив, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявлении по следующим основаниям:
От требований о взыскании полевого довольствия представитель истца отказался в ходе судебного заседания.
В судебном заседании стороны согласились с суммой переработки, предложенной представителем ответчика, поскольку, истцом расчет часов переработки произведен без учета положений о суммированном учете рабочего времени по п. 4 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников организаций, осуществляющих добычу драгоценных металлов и драгоценных камней и россыпных и рудных месторождений, утв. Приказом Минфина РФ от 02.04.2003 г. № 29Н. Суммированный учет рабочего времени с учетным периодом продолжительностью в один календарный год установлен также п. 4.1 Трудового договора. Сулименко И.М. отработал 260 дней по 11 часов, что составляет 2860 часа, из них переработка составила 873 часа.
В судебном заседании установлено, в Дата скрыта году Сулименко И.М. отработал 4 праздничных дня: 7 января, 23 февраля, 8 марта, 4 ноября, что составляет 44 часа, с учетом произведенной выплаты, сумма недоначисленной заработной платы за праздничные дни составляет 2129,60 руб. С данной суммой стороны согласились, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 4.2 Положения об оплате труда и премировании работников ОАО «Организация» вознаграждение работников по итогам работы за год- особый вид материального поощрения работников, выплачиваемый сверх оклада или тарифной ставки, размер которого определяется с учетом финансовых результатов года как по организации в целом, так и по каждому отдельному работнику. Начисление вознаграждения производится работникам, полностью отработавшим календарный год. Размер вознаграждения утверждается приказом генерального директора с учетом представительного органа работников.
Как установлено из материалов дела, за период работы Сулименко И.М. находился в отпуске без сохранения заработной платы, допускал прогулы, данные обстоятельства повлияли на размер вознаграждения. Приказом генерального директора Номер скрытОП от Дата скрыта г. «О вознаграждении по итогам работы за Дата скрыта год», представленным в деле Сулименко И.М. назначено и выплачено вознаграждение в сумме ... руб. Поэтому с требованиями о взыскании недоплаченного вознаграждения за год в сумме ... руб. удовлетворению ее подлежат.
Представителем ответчика представлен расчет недоначисленных отпускных, данный расчет проверен судом, представитель истца, с данным расчетом согласился, следовательно, подлежит взысканию сумма недоначисленных отпускных в размере 37.009,44 руб. из расчета: ... руб. (ФОТ за Дата скрыта + за Дата скрыта г.)+ ... руб. ( за работу в праздничные дни): 9(месяцев):29,4 = ... (среднедневной заработок) х 39 дней (отпуск по приказу)= ... руб. -... (начислено)
При таких обстоятельствах, размер недоначисленных отпускных составляет ... руб.
Судом проверен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, представленный ответчиком, находит его правильным и подлежащим применению. Так, сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... руб. из расчета : ... (ФОТ) + ... руб. ( переработка) + ... руб. (работа в праздники)^ ... руб.: ... СККД х 30 (дней)= ... руб.- ... (начислено) = ... руб.
Доводы представителя истца о том, что в расчет не включена сумма компенсации за 8 дней отпуска, суд находит необоснованными, т.к. представителем ответчика в судебное заседание представлены копии приказов, согласно которым, Сулименко И.М. с Дата скрыта г. по Дата скрыта г. предоставлялся основной оплачиваемый отпуск в количестве 39 дней, с Дата скрыта г. по Дата скрыта г. - отпуск без сохранения заработной платы в количестве 49 дней.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб.
В части взыскании заработной платы за работу в ночное время требования не подлежат удовлетворению, поскольку, в судебном заседании представителем истца не представлены доказательства работы в ночное время. Пояснения свидетеля С. суд не может принять во внимание, т.к. свидетель показал, что один раз в сентябре Дата скрыта г. примерно в 21.00 час. приезжал на участок к Сулименко не представлены доказательства работы в ночное время. Пояснения свидетеля С. суд не может принять во внимание, т.к. свидетель показал, что один раз в сентябре Дата скрыта г. примерно в 21.00 час. приезжал на участок к Сулименко ИМ., видел, что последний подъехал в проходной на тракторе. Из показаний свидетеля невозможно сделать вывод о работе Сулименко И.М. в ночное время.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ОАО «Организация» перед Сулименко И.М. составляет ... руб.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся сумм в размере ... руб. ( 8,75% /300 ... руб. х 82 дня задержки)
На основании п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 17.03.2004 года в соответствии с ч.4 ст.З и ч.9 ст.394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21, 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд, учитывая объем и характер причиненных Сулименко И.М. нравственных страданий связанных с несвоевременной выплатой причитающихся сумм, с учетом требований справедливости и разумности приходит к выводу о частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным суммам, в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 3.305 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулименко И.М. к Открытому Акционерному Обществу «Организация» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Организация» в пользу Сулименко И.М. сумму переработки в размере ... руб., оплату за работу в праздничные дни в размере ... руб., недоначисленные отпускные в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Итого ... руб.
Взыскать с ОАО «Организация» госпошлину в доход государства в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) через Алданский
районный суд в течение 10 дней
Судья Алданского
районного суда Винтман Н.С.