Дело № 2-305-2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Дата скрыта года г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Топорковой С.А.,
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинской А.С. к Асадову Р.И. о. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Разинская А.С., в обоснование указав, что Дата скрыта года заняла Асадову Р.И.О. деньги в сумме ... руб. сроком на 14 дней. Дата скрыта года ответчик частично вернул долг в сумме ... руб., остальную сумму долга не вернул. На оставшуюся сумму долга ... руб., ответчик написал расписку и взял на себя обязательство по возврату данной суммы равными частями, по ... руб. сроком до Дата скрыта года. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга ... руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель истицы Разинская Е.С. (по доверенности) поддержала исковые требования, пояснила, что ранее просили взыскать задолженность за 3 месяца при обращении в суд, однако в связи с рассмотрением дела уточнила требования, просит взыскать задолженность за 9 месяцев, за которые ответчик долг не возвратил, в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... руб., пояснила, что истица Дата скрыта года передала ответчику ... тыс.руб. сроком на 14 дней, т.к. ответчику было необходимо погасить долг, Дата скрыта года он отдал ... руб., оставшуюся сумму ... руб. не возвратил, а написал расписку о возврате долга равными частями ежемесячно до Дата скрыта года по ... руб. ежемесячно. Передача денег состоялась, имеется расписка, подписал ее собственноручно ответчик, расписка не была признана ничтожной.
В судебное заседание ответчик Асадов Р.И.-о. не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации и жительства, согласно имеющихся в деле телеграмм по месту жительства не проживает, телеграмму вручить не удалось, выехал за пределы Алданского района РС (Я), за телеграммой не является. Следовательно, суд пришел к выводу об имеющихся основаниях для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель ответчика Лыков Ю.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласен, данную расписку просит не рассматривать по делу, как доказательство, т.к. возникают большие сомнение, что истица, являясь бухгалтером у ответчика, могла передать ему такую сумму денег без расписки первоначально, зная об имеющихся многочисленных долгах ответчика, после чего они составили расписку, у истицы также имеются свои обязательства перед другими физическими лицами. Суд не может выступать в качестве инструмента для получения денежных средств. Эта сделка не обладает чистотой.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что Дата скрыта года от имени Асадова Р.И.-О. составлена расписка в получении от Разинской А.С. денежных средств в сумме ... руб., с обязательством вернуть денежные средства в срок до Дата скрыта года равными частями по ... руб. ежемесячно. Из пояснений представителя ответчика судом установлено, что данную расписку подписал ответчик, что было указано им в предыдущих судебных заседаниях. Следовательно, судом установлено, что между Разинской А.С. и Асадовым Р. И-О. Дата скрыта года фактически был заключен договор займа.
Дата скрыта года по ходатайству со стороны ответчика Алданским районным судом РС (Я) назначена техническая экспертиза по гражданскому делу для определения соответствия даты, указанной в расписке, времени её изготовления, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Асадова Р.И-о. Дата скрыта года материалы гражданского дела возвращены без исполнения экспертизы, в связи с тем, что экспертиза не оплачена ответчиком. Сторона ответчика извещалась судом о необходимости оплаты за экспертизу, однако мер по оплате не было принято.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, об уклонении ответчика от проведения экспертизы, принятии судом возможных мер для назначения экспертизы и предоставления материалов дела экспертам для ее проведения со стороны суда, следовательно, суд оценивает доказательства, представленные сторонами, в объеме материалов дела. Принимая во внимание, что стороной ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих время ее изготовления и оценивая расписку о передаче денег истицей ответчику, как доказательство заключения договора займа между истицей и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что дата, указанная в расписке соответствует времени её составления.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, принимая во внимание условия займа с возвратом суммы долга частями ежемесячно в сумме ... руб., а также срок невозврата долга - 9 месяцев, а также требования истицы о возврате суммы долга за 9 месяцев, а не в полном размере, указанном в расписке, без расторжения договора займа, исковые требования в части взыскания суммы долга за 9 месяцев в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истицей на составление доверенности, в пользу истца в размере ... руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в доход государства в соответствии с пп. 5 п. 1 ч. ст. 333.19 НК РФ.
По изложенному, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Разинской А.С. к Асадову Р.И. о. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Асадова Р.И. о. в пользу Разинской А.С. долг в сумме ... (...) руб., судебные расходы в сумме ... руб.
Взыскать с Асадова Р.И. о. в доход государства государственную пошлину ... (...) руб. ... коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отменен этого решения суда в течение 7 ней либо решение может быть обжаловано в Верховный суд РС Я) чрез Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.