Дело №2-295/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан Дата скрыта года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сахно И.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,
с участием истца Сытенко Г.А. с представителем Разинской Е.С.,
представителя ответчика Тужиковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сытенко Г.А. к Открытому акционерному обществу «Организация» о взыскании недоначисленной заработной платы, полевого довольствия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ОАО «Организация» обратился Сытенко Г.А. в обоснование указав, что работал в ОАО «Организация» с Дата скрыта года по Дата скрыта года в должности водителя .... При расчете заработной платы работодателем не учтена сверхурочная работа, работа в праздничные дни, ночное время, не правильно рассчитаны отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск, не выплачено полевое довольствие. В соответствии с представленным расчетом полагает, что сумма недоначисленной заработной платы составляет ... рубля, полевого довольствия - ... рублей. Просит взыскать с ОАО «Организация» недоначисленную заработную плату в размере ... рублей, полевое довольствие в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец Сытенко Г.А. с представителем Разинской Е.С. доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, дали пояснения аналогичные иску, уточнили исковые требования: отказались от взыскания полевого довольствия в размере ... рублей, настаивает взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в сумме ... рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Тужикова К.С. с заявленными требованиями согласна частично, признала взыскания оплаты за переработку в размере ... рублей исходя из годового фонда рабочего времени 1987 часов, взыскание доначисления отпускных в сумме ... рублей, компенсации за не использованный отпуск в сумме ... рублей, согласна на взыскание денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы исходя из признанной суммы, морального вреда и судебных расходов на усмотрение суда с учетом разумности и справедливости, в остальной части настаивает отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Суд, заслушав представителя истца Разинскую Е.С., представителя ответчика Тужикову С.С., свидетеля П. изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании Сытенко Г.А., в соответствии с Приказом Номер скрыт от Дата скрыта года принят на работу в ОАО «Организация» в качестве водителя ... с Дата скрыта года. Уволен, согласно Приказу Номер скрыт от Дата скрыта года, по основаниям п.2 ст.77 ТК РФ с Дата скрыта года.
Согласно п.3.1. Трудового договора Номер скрыт от Дата скрыта года Сытенко Г.А. устанавливается часовая тарифная ставка в размере 22 рубля, согласно п.3.2. работнику выплачивается районный коэффициент в размере 8,8 рублей, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере 17,6 рублей.
На основании ст.104 ТК РФ в организации допускается введение суммированного учета рабочего времени, при условии, что продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Согласно п.4.1. Договора истцу Сытенко Г.А. устанавливается суммированный учет рабочего времени с учетным периодом один календарный год. За Дата скрыта год, в соответствии с табелями учета рабочего времени Сытенко Г.А. отработано 289 трудодней, что составляет 3179 часов, нормальная продолжительность рабочего времени за Дата скрыта год, согласно производственного календаря на Дата скрыта года, составляет 1987 часа, таким образом, суммированная продолжительность рабочего времени Сытенко Г.А. превышает нормальную продолжительность рабочего времени на 1192 часов, которые должны быть оплачены, согласно ст.152 ТК РФ, в двойном размере. Ответчик согласен на оплату в двойном размере 1192 часов сверхурочной работы. Сумма платы за переработку, исходя из стоимости часа работы 48,4 рубля, составляет ... рублей.
Согласно ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В течении года Сытенко Г.А. находился в оплачиваемом отпуске в количестве 52 дней, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер отпускных исчисляется исходя из начисления заработной платы по тарифу, оплаты переработки сложившейся на день ухода в отпуск, сумма отпускных подлежащая доплате Сытенко Г.А. и признанная ответчиком, составляет ... рублей.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст.115 ТК РФ продолжительность основного оплачиваемого отпуска составляет 28 календарных дней, ст.321 ТК РФ продолжительность дополнительного отпуска составляет 24 календарных дня. Исходя из отработанного времени Сытенко Г.А. причитается к выплате компенсация за не использованный отпуск при увольнении в количестве 17 дней, исходя из средней заработной платы исчисленной с учетом оплаты переработки, в сумме ... рублей.
В соответствии с Приказом Номер скрытОП от Дата скрыта года работникам ОАО «Организация» выплачено вознаграждение по итогам работы за Дата скрыта год. Согласно приложению Номер скрыт к приказу Сытенко Г.А. подлежит к выплате ... рублей, с учетом районного коэффициента и северной надбавки Согласно п.1.4.3, 4.2. Положения, указанное выше вознаграждение является особым видом материального поощрения работников и выплачивается сверх тарифной ставки.
Судом исследован и не принят довод представителя истца Разинской Е.С., что данное вознаграждение должно быть выплачено с учетом коэффициента трудового участия устанавливаемого Сытенко Г.А., поскольку, согласно приказу Номер скрытОП от Дата скрыта года сумма вознаграждения является фиксированной за все фактически отработанное время.
Таким образом, требование о доначислении вознаграждения по итогам работы за год с учетом применения коэффициента трудового участия удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании доплаты за работу в январе Дата скрыта года в ночное время, поскольку с момента когда истец Сытенко Г.А. должен был узнать о нарушении своего права на оплату работы в ночное время прошло более трех месяцев, следовательно удовлетворению не подлежит.
Таким образом, общая сумма заработной платы подлежащей доначислению Сытенко Г.А. составляет ... рублей.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Заработную плату Сытенко Г.А. за отработанное время, получил не в полном объеме, таким образом, имеет право на взыскание с ОАО «Организация» процентов за задержку выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах, учитывая, сумму не выплаченной заработной платы, срок задержки, ставку рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата скрыта года Номер скрытУ размер процентов составляет за период с Дата скрыта года по Дата скрыта года исходя из учетной ставки 8,75%, задержки ... рублей на 75 дней - ... рублей.
На основании п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 17.03.2004 года в соответствии с ч.4 ст.3 и ч.9 ст.394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21, 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд, учитывая объем и характер причиненных Сытенко Г.А. нравственных страданий связанных с задержкой выплаты заработной платы, с учетом требований справедливости и разумности приходит к выводу о частичном удовлетворении требований компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом длительности и сложности гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаты услуг представителя истца, оформление полномочий представителя доверенностью в размере ... рублей.
В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным суммам, в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 4.016 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сытенко Г.А. к Открытому акционерному обществу «Организация» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Организация» в пользу Сытенко Г.А. недоначисленную заработную плату в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего - ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Организация» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Сахно И.В.