№ 2-346-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан Дата скрыта года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Винтман Н.С.
При секретаре судебного заседания Церба М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кармалах А.А. к Организация 1 о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с вышеуказанным заявлением обратилась Кармалах А.А., в обоснование указав, Дата скрытаг. в период времени с 11.00ч. по 13ч. 30 мин. в помещение Организация 1, которое располагается по адресу: ..., ..., ..., у истицы похитили норковую шубу, стоимостью ... рублей, которая находилась в гардеробе. В гардеробе работала ФИО3, но номерные жетоны на верхнюю одежду студентам не выдавала, студенты самостоятельно заходили в гардероб и вешали свою верхнюю одежду. По данному факту Дата скрытаг. было возбуждено уголовное дело, Дата скрытаг. истица признана потерпевшей по данному уголовному делу. Администрация Организация 1 на предложение истицы и ее представителя добровольно возместить стоимость украденной шубы отказалась возмещать ущерб и предложила обратиться в суд. Считает, что работник Организация 1 ФИО3 допустила кражу ее шубы, поэтому ущерб должно возместить юридическое лицо Организация 1, так как расследование уголовного дела по факту кражи шубы еще не окончено, лицо, похитившее шубу истицы не установлено. Настаивает взыскать с Организация 1 сумму ущерба в размере стоимости шубы- ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Кармалах А.А. иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, Дата скрытаг. в 08.00 часов утра пришла в Организация 1 сдавать зачет. Зачет проходил на втором этаже, преподаватель сказала снять верхнюю одежду, в связи с чем, повесила шубу в гардеробе. В связи со сдачей экзаменов в здании Организация 1 было много народа. Когда пришла в 13.30 часов дня шубы в гардеробной не оказалось. Кроме того, ФИО3 вообще не было на рабочем месте. Начала вместе со своими сокурсницами искать шубу, обратилась к заместителю генерального директора, затем обратились в милицию. Учится в Организация 1 второй год и за это время никакие номерки, жетоны за верхнюю одежду не выдавались, студенты сами приходили и вешали одежду. Шубу практически не носила, т.к. сидела дома с ребенком, несколько раз надела, когда начался зимний период. Настаивала исковые требования удовлетворить, взыскать с Организация 1 сумму ущерба в размере стоимости шубы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, уплаченную ее государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - Колада О.И. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, Дата скрыта года в период времени с 11-00 мин. по 13 ч. 30 мин., в помещении Организация 1, кто-то путём свободного доступа из гардероба похитил норковую шубу стоимостью ... рублей, принадлежащую Кармалах А.А. В гардеробе работала работник Организация 1 ФИО3, однако, номерки на верхнюю одежду не выдавала. Студенты самостоятельно заходили в гардеробную и вешали свою верхнюю одежду. Свидетелями того, что Кармалах А.А. оставила шубу в гардеробной являются ее сокурсницы. Дата скрыта года было возбуждено уголовное дело по факту хищения шубы. Дата скрыта г. Постановлением следователя СО при ОВД по ... РС (Я) Л. признал истицу потерпевшей по уголовному делу Номер скрыт. До настоящего времени уголовное дело не раскрыто, виновное лицо не найдено. Кармалах А.А. обращалась в администрацию Организация 1 для решения вопроса мирным путем, добровольно возместить ущерб, поскольку кражу шубы допустила работник Организация 1 ФИО3, однако администрация Организация 1 отказалась возмещать ущерб. Кармалах А.А. не работает, находится на иждивении своей матери. Украденная шуба была приобретена в кредит матерью для нее, следовательно, является собственностью Кармалах А.А. ФИО3 действовала от имени работодателя, ненадлежаще исполнила свои должностные обязанности. Настаивал удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Организация 1 сумму ущерба в размере стоимости шубы ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Организация 1 А. ( по доверенности) иск не признал в полном объеме, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, поскольку стоимость шубы по кредитному договору составляет ... руб., кредит был оформлен на маму истицы К. В данном договоре не указаны размер, цвет шубы, название меха. Считает, что в зависимости от размера, цены на шубы разные. Возможно, у истицы была похищена другая шуба, не новая. Должен возмещаться реально причиненный ущерб, так как имеет место износ шубы. Не доказано, что шуба была в хорошем состоянии. Истица шубу ФИО3 не сдавала, самостоятельно повесила ее в гардероб, следовательно, ФИО3 не брала на себя обязательства по сохранности шубы, поэтому Организация 1 ответственность за похищенную шубу не несет. По договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности. Считает, что поскольку истица не сдавала шубу в гардероб, то никакого гражданско-правового договора между истицей и ответчиком не возникло. Считает, что вина Организация 1 отсутствует, кража произошла из-за грубой неосторожности самой потерпевшей Кармалах А.А. Истица должна была потребовать жетон при сдаче шубы в гардероб. На гардеробе висит памятка для студентов, согласно которой, одежда выдается по биркам. Дорогую вещь надо было отдать в руки ФИО3 Подтвердил, что ни Дата скрытаг.- в день кражи шубы, ни в другой день номерные жетоны на верхнюю одежду не выдавались. В Организация 1 сложилась такая практика -сдавать одежду без номерных жетонов. Ранее номерные жетоны имелись, но потерялись. Настаивал в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Свидетель Е. в судебном заседании показала, учится с истицей в Организация 1 Дата скрытаг. она вместе с истицей повесили свою верхнюю одежду в гардероб. Кармалах А.А. повесила свою норковую шубу. Гардеробщица при этом ругалась на них, говорила, чтобы они не вешали одежду рядом с ней, так как ей не видно кто заходит в гардероб и как вешает одежду. У Кармалах А.А. была черная норковая шуба с большой пуговицей. Шуба была новая, красивая, в хорошем состоянии. Она учится с Кармалах А.А. первый год, как только начался зимний сезон, Кармалах А.А. начала носить свою шубу. Двери гардеробной в Организация 1 всегда открыты. В гардеробную студенты спокойно заходят и вешают одежду, номерные жетоны при этом не выдаются, ранее номерные жетоны никогда не выдавались, но после кражи шубы Кармалах А.А. их стали выдавать. Никто из студентов никогда не предупреждал работника гардероба -ФИО3 о том, на какое место и куда они повесили одежду. Ранее она не слышала и не видела объявления администрации Организация 1 в устной или письменной форме о том, что администрация Организация 1 не несет ответственность за верхнюю одежду студентов. В отсутствие работника гардероба за вещами никто не следит.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что она с Кармалах А.А. учится в Организация 1. Дата скрытаг. она вместе с истицей пошла вешать верхнюю одежду в гардероб. Кармалах А.А. повесила свою норковую шубу. Шуба была черная, из меха норки, с капюшоном. Номерные жетоны в гардеробе никогда не выдавались. Работник гардероба П. сидела, вязала, в руки ни у кого вещи не принимала, номерков не было и никогда не выдавались. Студенты никогда не предупреждали и не показывали работнику гардеробу на какое место они вешают свою верхнюю одежду. После кражи шубы Кармалах А.А., в гардеробе появились номерные жетоны. Ранее она не слышала и не видела объявления администрации Организация 1 в устной или письменной форме о том, что администрация Организация 1 не несет ответственность за верхнюю одежду студентов, сданную на хранение в гардероб.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что она учится с Кармалах А.А. в Организация 1. Дата скрытаг. она была в гардеробе вместе с Кармалах А.А., где они вешали свою верхнюю одежду. Кармалах А.А. вешала свою норковую шубу. Шуба истицы была черная, из меха норки, с капюшоном, красивая. В гардероб Алданского Организация 1 был свободный доступ, номерные жетоны на одежду никогда не выдавались. Работник гардероба в тот день, когда произошла кража, ругалась на них, чтобы они не вешали одежду рядом с ней, так как ей не видно кто заходит и вешает свою одежду. Студенты никогда не предупреждали и не показывали работнику гардероба, на какое место они вешали свою одежду. После кражи шубы Кармалах в гардеробе появились номерные жетоны. Объявление в устной или письменной форме о том, что администрация Организация 1 не несет ответственность за верхнюю одежду студентов, она никогда не видела и не слышала. В гардеробе Организация 1 могли раздеваться и чужие лица, не являющиеся студентами Организация 1, они также свободно проходили в гардероб и вешали свою одежду, номерные жетоны им также не выдавались, так как их не было. Когда обнаружили пропажу шубы истицы, работника гардероба на своем рабочем месте не было, а двери гардероба при этом были открыты.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает в Организация 1 в должности работника гардероба. Когда пропала шуба Кармалах А.А., она на своем рабочем месте не находилась. В этот день -Дата скрытаг. она находилась на работе до 13.00 часов, у нее дома случилась неприятность, и она ушла с работы раньше положенного- в 13.30 часов. При этом свое руководство в известность не поставила. В 15.00 часов ей позвонили с Организация 1 и сообщили, что у Кармалах А.А. из гардероба пропала шуба стоимостью ... руб. Ранее она никогда не видела, что Кармалах А.А. носила норковую шубу, видела Кармалах А.А. носила пуховик ярко- желтого цвета. Обычно она всегда предупреждала вахтера, чтобы она присматривала за гардеробом в ее отсутствие. В день кражи было много студентов, все сдавали зачеты. Ранее в гардеробе были номерные жетоны, но потом их не стало, они куда-то потерялись, поэтому их не выдавали студентам, они просто вешали свою верхнюю одежду в гардеробе. Но студенты всегда говорили и показывали ей, куда они вешают свою одежду, а она всегда следила за тем, кто на какое место вешает одежду. Около себя вешать одежду она запрещала, так как это мешало бы следить за студентами, кто и куда вешает свою верхнюю одежду. В ее обязанности входит- принимать в гардероб и выдавать студентам верхнюю одежду, следить за сохранностью верхней одежды студентов в гардеробе. При приеме на работу в гардероб ей объясняли, как нужно работать, знакомили с инструкцией и должностными обязанностями. Объявления о том, что администрация Организация 1 ответственности за пропажу вещей не несет не было, но имелись памятки, в которых написано, что ценные вещи в гардеробе оставлять не рекомендуется. В день кражи она не видела, как Кармалах А.А. вешала свою шубу, в противном случае, она бы приняла меры по ее сохранности.
Суд, заслушав истицу Кармалах А.А., представителя истца Колада О.И., представителя ответчика А., показания свидетелей Е., З., П., ФИО3, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, Дата скрытаг. постановлением следователя СО при ОВД по ... РС (Я) Кармалах А.А. признана потерпевшей по уголовному делу Номер скрыт, возбужденному по факту кражи норковой шубы. Следствием установлено, что в период времени с 11ч. 00 минут по 13ч.30 минут. Дата скрытаг. неустановленное лицо, находясь в помещении Организация 1, которое расположено по адресу: ... ... ..., ..., ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитило из гардероба норковую шубу стоимостью ... рублей, принадлежащую Кармалах А.А., причинив тем самым Кармалах А.А. материальный ущерб на сумму ... рублей.
Согласно копии чека от Дата скрытаг. шуба из меха норки приобретена в меховом салоне «Организация 2» в ..., ее стоимость составляет ... рублей, при покупке шубы первоначальный взнос составил ... рублей, остаток долга составил ... рублей.
Согласно пояснений Кармалах А.А. шуба приобретена в августе Дата скрыта году, однако, шубу не носила, т.к. находилась дома в связи с рождением ребенка, в ноябре Дата скрыта г. шубу похитили. Свидетели, допрошенные в судебном заседании пояснили, что похищенная шуба была новой, хорошего качества, Кармалах А.А. стала носить шубу, когда начались морозы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, доводы представителя ответчика, о том, что шуба была не новой, суд находит несостоятельными. Сумма причиненного ущерба подтверждена материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар.
Как установлено в судебном заседании между матерью Кармалах А.А. - К. и ОАО «Организация 3» заключен кредитный договор Номер скрыт от Дата скрытаг., предметом которого являются денежные средства на приобретение шубы в предприятии ЛИ Л.М. «Организация 2». Как следует из пояснений истицы, шубу из меха норки, которую похитили в гардеробе, ей подарила ее мама, следовательно, Кармалах А.А. имеет право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.
Судом установлено, шуба из меха норки, принадлежащая истице Кармалах А.А., была похищена из гардероба Организация 1. Лицо, виновное в похищении шубы, следствием в настоящее время не установлено. ФИО3 является работником гардероба Организация 1.
Из Правил пользования гардеробом, утвержденных директором Организация 1 следует: гардероб предназначен для хранения верхней одежды студентов, работников, а также гостей Организация 1. Принятие вещей на хранение удостоверяется выдачей номерного жетона. Работник гардероба должен обеспечить сохранность вещей в соответствии с противопожарными, санитарными и иными правилами. Работник гардероба отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение вещей произошли не по его вине, вследствие непреодолимой силы, либо в результате умысла или грубой неосторожности лица, сдавшего вещи на хранение. Режим работы гардероба с 08.00 ч. до 18.00ч. ежедневно с понедельника по субботу.
Исходя из указных Правил, работником гардероба Организация 1 ФИО3 Дата скрытаг. - в день кражи шубы, принадлежащей истице, были нарушены ее должностные обязанности: за сданную на хранение в гардероб шубу истица Кармалах А.А. не получила от работника гардероба номерной жетон. В период рабочего времени гардероба, установленного с 08.00 ч. до 18.00ч. ежедневно с понедельника по субботу, ФИО3, являясь работником гардероба, самовольно покинула свое рабочее место в 13ч.30минут по личным делам, не связанными с осуществлением своих должностных обязанностей, не поставив об этом в известность свое руководство. Во время ее отсутствия, в гардеробе никто из работников Алданского Организация 1 не находился, т.е. отсутствовал контроль за сохранностью верхней одежды, сданной на хранение в гардероб Организация 1. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, представителя ответчика, показаниями свидетелей Е., З., П., ФИО3, допрошенными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, своими действиями работник гардероба Организация 1 ФИО3 нарушила свои должностные обязанности, возложенные на нее инструкцией, в результате чего истице Кармалах А.А. был причинен материальный ущерб, который выразился в утрате норковой шубы стоимостью ... рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что если бы Кармалах А.А. потребовала у гардеробщицы ФИО3 номерной жетон, либо передала шубу лично в руки ФИО3, только в этом случае бы наступила ответственность Организация 1, несостоятельны, поскольку, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения кражи шубы, номерных жетонов не было, студенты заходили в гардероб и самостоятельно вешали верхнюю одежду.
В ходе судебного заседания также установлено, что только после кражи шубы Кармалах А.А., дверь в гардероб стали закрывать на ключ, недопуская самостоятельный доступ студентов в гардероб, а также стали выдавать номерные жетоны.
Доводы представителя ответчика о том, что истицей допущена грубая неосторожность также несостоятельны, поскольку, шуба была оставлена в гардеробе, согласно пояснений ФИО3, она знала о том, что в ее обязанности входит принимать в гардероб и выдавать студентам верхнюю одежду, следить за сохранностью одежды, оставленной в гардеробе.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При таких обстоятельствах, материальный ущерб подлежит взыскать с Организация 1.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция от Дата скрытаг. об оплате истцом госпошлины в сумме ... рублей за подачу заявления в суд, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата скрытаг. об оплате истцом суммы ... рублей за оказание юридических услуг представителя - Колада О.И. Из этого следует, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах и по вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кармалах А.А. к Организация 1 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Организация 1 в пользу Кармалах А.А. в возмещение материального ущерба- ... (...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей, государственную пошлину в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней
Судья: Винтман Н.С.