№ 2-335/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата скрыта г. г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре Коробковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд с иском обратился Кораблев Д.Н. в обоснование указав, Дата скрыта г. между ним и ООО «Организация» был заключен договор беспроцентного займа, предметом которого явились денежные средства, которые Кораблев Д.Н. передавал, а ООО «Организация» принимало в течение Дата скрыта-Дата скрыта. путем перечисления со счета на счет, а также путем передачи наличными денежными средствами в кассу предприятия. Срок возврата денежных средств определен по первому требованию, но не ранее, чем через 1 месяц после получения. По апрель Дата скрыта г. Кораблев Д.Н. передал ООО «Организация» ... руб. В октябре Дата скрыта г. Кораблев Д.Н. предложил генеральном директору ООО «Организация» произвести сверку перечисленных денежных средств и взаимных расчетов по состоянию на Дата скрыта г. и потребовал возвратить денежные средства. Б. отказал в выдаче каких-либо документов и возврате долга. Настаивает взыскать с ООО «Организация» сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание Кораблев Д.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель Кораблева Д.Н. -Михайлов В.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель Кораблева Д.Н. - адвокат Колада О.И. (по ордеру) в судебном заседании дал пояснения аналогичные иску, исковые требования уменьшил. Полагал не подлежат учету те денежные средства, которые были переданы Кораблевым Д.Н. до Дата скрыта г., т.е. до заключения договора займа. Настаивал взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... руб. оплату за услуги представителя в размере ... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, соразмерно, взыскиваемой сумме - ... руб.
Представитель ООО «Организация» - З. (по доверенности) с иском не согласен, суду пояснил, в квитанциях не отражено, что денежные средства поступали от Кораблева Д.Н. именно по договору займа, некоторые суммы погашались Кораблевым Д.Н. по его обязательствам перед ООО «Организация». Настаивал в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу требования Кораблева Д.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено из материалов дела Дата скрыта г. между Кораблевым Д.Н. и ООО «Организация» в лице генерального директора заключен договор займа, согласно которому Кораблев Д.Н. обязуется периодически по мере необходимости передавать, а ООО «Организация» принять денежные средства. Срок возврата денежных средств определен по первому требованию не ранее, чем через 1 месяц после получения.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно квитанциям, представленным в деле, Кораблевым Д.Н. передавались суммы в счет погашения беспроцентного займа, возврат подотчетной суммы. Кроме того, в материалах дела представлены квитанции по перечислению Кораблевым Д.Н. денежных средств на счет ООО «Организация» до заключения договора займа Дата скрыта г. Следовательно, суду представлены доказательства, а именно квитанции, не относящиеся к договору займа от Дата скрыта г., а следовательно, к рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, подлежит взысканию сумма 111.004 руб., включающая в себя перечисления на счет ООО «Организация» в соответствии с квитанциями:
Номер скрыт от Дата скрытаг. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
б/н от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрытаг. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Номер скрыт от Дата скрыта г. на сумму ... руб.
Остальные квитанции, представленные в деле, суд не принимает как доказательства, переведенных Кораблевым Д.Н. денежных средств на счет ООО «Организация» по договору займа.
В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суду представлены доказательства понесенных истцом судебных издержек на представителя, что подтверждается квитанцией от Дата скрыта г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кораблева Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Организация» в пользу Кораблева Д.Н. сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб. всего - ... руб.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) через Алданский Федеральный суд в течение 10 дней.
Судья: Винтман Н.С.