Дело № 2-349-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата скрыта.г. г.Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова И.В.
при секретаре Рудометовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой А.У. к Матушкиной Л.В. о взыскании долга и судебных расходов,
установил :
В суд с рассматриваемым иском обратилась Ковалева АУ и указала, что Дата скрыта.г. ответчик Матушкина ЛВ приняла на себя нотариально заверенное обязательство по выплате Ковалевой АУ ... руб. в течении 4 лет. В настоящее время обязательство Матушкиной не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать ... тыс.руб. долга, расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., оплата услуг представителя ... руб., расходы по проезду в ... ... руб.
В судебном заседании истец Ковалева АУ и ее представитель Петров МА на иске настаивают, дали аналогичные пояснения, дополнительно пояснили, что рассматриваемое обязательство возникло в связи с покупкой Матушкиной у Ковалевой квартиры по адресу: ... .... А также отказались представлять доказательства поступления средств по оплате услуг представителя на счет представителя и иные документы о получении представителем денежных средств от истца.
Ответчик Матушкина ЛВ в судебное заседание неоднократно не явилась, суд в известность о причинах ее неявки не поставила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата скрыта.г. между сторонами было подписано Обязательство, согласно которого Матушкина ЛВ обязалась выплатить Ковалевой АУ в течении 4 лет ... рублей. Данное соглашение было удостоверено нотариусом Дата скрыта.г.
Данное обязательство было заключено в обеспечение частичной оплаты купли-продажи Ковалевой квартиры Матушкиной, квартира по адресу: ... ... ....
Данное обстоятельство повреждается пояснениями истца, согласующимися с данными Федеральной регистрационной службы, согласно которых по указанной квартире собственниками последовательно являлись: Ковалева АУ до Дата скрыта.г., Н. (мать Матушкиной ЛВ) до Дата скрыта.г., Матушкина ЛВ по настоящее время.
При этом, дата прекращения права собственности Ковалевой АУ с Дата скрыта.г. согласуется с ее пояснениями, что рассматриваемое обязательство было заключено в связи с невозможностью выплаты Матушкиной всей суммы за квартиру.
А также суд учитывает, что переход права собственности имел место от Ковалевой АУ к матери Матушкиной ЛВ, и в последующем к самой Матушкиной ЛВ.
В связи с тем, что вышеуказанное обязательство принято Матушкиной ЛВ на срок 4 (четыре) года, то срок его исполнения приходится на Дата скрыта.г.
Однако, по состоянию на Дата скрыта.г. и на дату вынесения решения суда Дата скрыта.г. рассматриваемое обязательство Матушкиной ЛВ не исполнено.
При этом суд учитывает, что в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не представила никаких доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого требования и взыскании с Матушкиной ЛВ во исполнение обязательства ... тыс.руб.
В части взыскания судебных расходов суд приходит к выводу о частичном возмещении истцу судебных расходов, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в связи с полным удовлетворением основного требования, истец Ковалева имеет право возмещение судебных расходов в полном объеме.
При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства понесенных расходов и их размера.
Расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. подтверждаются представленной квитанцией на указанную сумму, в связи с чем ... руб. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по выдачу доверенности представителю в размере ... руб. подтверждаются представленной доверенностью от Дата скрыта.г. с указанием на оплату по тарифу ... руб., в связи с чем ... руб. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по проезду истца в ... в размере ... руб. частично подтверждаются представленными билетами на общую сумму ... руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика только ... руб.
Расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. возмещению с ответчика не подлежат по следующим основаниям:
- в подтверждение указанных расходов истцом представлены:
- исходя из системного анализа главы 10 ГК РФ полученные по Поручению-доверенности от Дата скрыта.г. представителем денежные средства в размере ... тыс.руб. являются денежными средствами Ковалевой, до перечисления их счет Петрова, при этом моментом перехода права собственности на денежные средства является именно момент перечисления средств на счет.
- в соответствии с ч.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
- при этом, суд учитывает что сторона истца отказалась представить суду доказательства зачисления указанных средств на счет Петрова, а также представить первичные платежные документы на передачу средств, составленные в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, кассовых операций в РФ (квитанции по оплате, платежные поручения, приходно-кассовый ордер и т.д.).
- по изложенному суд приходит к выводу о недоказанности судебных расходов в данной части, и отказе в их взыскании.
При этом, ответчику Матушкиной ЛВ следует разъяснить ее право в соответствии со ст.237 ГПК РФ подать в Алданский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с предоставлением доказательств того, что ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.
И в соответствии со ст.241 ГПК РФ настоящее заочное решение может быть отменено, а производство по делу возобновлено для рассмотрения дела по существу
По изложенному, на основании ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Матушкиной Л.В. в пользу Ковалевой А.У. ... рублей долга, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей и расходы по проезду в размере ... руб.
В остальной части иска - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС(Я) в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения, либо в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров