Дело № 2-812/2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А.
при секретаре Старцевой Е.С.,
[Дата] года в г. Алдане,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олесовой Н.И. к Федюкову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании сумм за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании сумм за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование указав, что [Дата] года расторгнут брак между истицей и ответчиком. Согласно решения суда от [Дата] года квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., являвшаяся совместной собственностью супругов, выделена в собственность истице. Фактически ответчик не проживает совместно с истицей с [Дата] года, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. В настоящее время ответчик не является членом семьи истицы, не несет бремя содержания квартиры. Просит суд отменить регистрацию ответчика по адресу: ..., ..., ..., взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.
В судебное заседание истица Олесова Н.И. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием ее представителя Н., о чем имеется ее заявление.
В судебном заседании представитель истицы Н. подтвердила исковые требования, дополнительно добавила требования о взыскании с ответчика сумм расходов за предоставленные услуги за проживание несовершеннолетнего ребенка сторон в размере 50 % в сумме ... руб., судебных расходов в размере ... руб., о чем имеется определение суда от [Дата] года, и пояснила, что семья Федюковых проживала совместно по адресу: ..., ..., ..., ..., от брака сторон имеется сын Кирилл, [Дата] года рождения, [Дата] года брак был расторгнут, ответчик больше с истицей не проживал по указанному адресу, расходы на содержание квартиры не оплачивал, в [Дата] года истица получила свидетельство о регистрации право собственности на квартиру на свое имя. Ответчик расходы за ЖКУ за проживание не несет. Истица несет расходы на содержание своего ребенка по оплате за его проживание за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик оплачивает алименты в недостаточном размере в ... руб.
Ответчик Федюков С.Н. с иском не согласен. Т.к. он проживает у родителей по адресу ..., ..., ..., ..., алименты оплачивает на ребенка ежемесячно через бухгалтерию предприятия, вопрос о его снятии с регистрационного учета не ставился истицей, выписаться согласен, с материальными требованиями не согласен, т.к. не проживал с истицей с [Дата] года, следовательно, услугами не пользовался.
Представитель ответчика Лыков Ю.В. (по доверенности) пояснил, что с иском также не согласен, брак был расторгнут между сторонами, квартиры и имущество было разделено судом, имеется решение, претензий не было. Ответчик с регистрационного учета снят [Дата] года. Т.к. ответчик в квартире не проживал, следовательно, расходов на ее содержание также нести не может.
Выслушав участников процесса, исследовав, огласив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что квартира [Номер] по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [Дата] года [Номер] [Номер].
Из справки Организация [Номер] от [Дата] года следует, что ответчик прописан в спорной квартире с [Дата] года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, и на основании ч. 2 указанной статьи данные лица имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Согласно семейного законодательства РФ семьей признаются супруги, как лица, заключившие брак, и дети. Судом установлено, что стороны состояли в браке, согласно свидетельства о расторжении брака [Номер] от [Дата] года бак между ними был расторгнут.
Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик снят был с регистрационного учета ТП в ... Организация 1 в ... [Дата] года, что подтверждается копией паспорта Федюкова С.Н., имеющегося в деле, серии [Номер] [Номер], данное исковое требование о прекращении права пользования жилым помещением подлежит отказу в удовлетворении в связи с самостоятельным исполнением его ответчиком.
Учитывая, что ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу в квартире истицы в период с [Дата] года по [Дата] года, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, взысканию с ответчика подлежит сумма оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оплаченные истицей, что подтверждается квитанциями Организация за указанный период, только по начислениям за поставленные коммунальные услуги с учетом произведенных снятий за недопоставку на одного человека - ответчика в размере ... руб., о чем имеется справка Организация [Номер] от [Дата] года. Взысканию суммы за услуги по центральному отоплению, техническому обслуживанию, санитарной очистки, содержанию площадок под контейнерами с ответчика не подлежат, т.к. плата за данные услуги начисляется на площадь, независимо от количества зарегистрированных лиц, площадь квартиры 3004 кв.м., в связи с чем во взыскании указанных сумм следует отказать.
Принимая во внимание, что ответчик оплачивает алименты на содержание ребенка, что подтверждается справкой ИП П. [Номер] от [Дата] года, размер удерживаемых алиментов составляет ... руб., размер заработной платы - ... руб., суд пришел к выводу, что ответчик исполняет свои родительские обязанности по содержанию своего ребенка в соответствии со ст. 61,63 СК РФ, следовательно, повторному взысканию суммы на содержание ребенка, в частности, оплату за жилищно-коммунальные услуги, не подлежат, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать..
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истицы на услуги представителя, о чем имеется в деле квитанция и договор об оказании юридических услуг, однако взысканию, по мнению суда, подлежит сумма на представителя в разумных пределах и соразмерная размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании суммы на представителя в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина в пользу истицы в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Олесовой Н.И. к Федюкову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании сумм за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Федюкова С.Н. в пользу Олесовой Н.И. сумму за жилищно-коммунальные услуги ... (...) руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.